РЕШЕНИЕ 2-1707/11
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2011г.
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи: Мосунова О.Л.
При секретаре: Косенко Е.Я.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асеева О.Н. к ООО «Металлкомплект» о взыскании уплаченной суммы в размере 2 615 225,80рублей и компенсации морального вреда в сумме 1 500 000рублей,
У С Т А НО В И Л:
Асеев О.Н. и Асеева И.В. обратились в суд с иском к ООО «Металлкомплект», Смекалину Ю.В., Смекалину О.В. о взыскании уплаченной суммы в размере 2 615 225,80рублей и компенсации морального вреда. В обосновании своих требований указали, что 18 мая 2009 года Таганрогским городским судом города Таганрога Ростовской области, было вынесено решение по гражданскому делу № 2-899-09, иску ЗАО "Райффайзенбанк" в лице Филиала ЗАО "Райффайзенбанк" в г. Таганроге к ООО "Металлкомплект", Асеевой И.В. Смекалину Ю.В., Смекалину О.В., Асееву О.Н. о расторжении договора, взыскании суммы долга, процентов по кредитному договору, сумму повышенных процентов, пени и обращения взыскания на заложенное имущество, исковые требования удовлетворены частично.
Согласно решения суда взыскана солидарно с ООО "Металлкомплект", Смекалина Ю.В., Смекалина О.В., Асеева О.Н. в пользу ЗАО "Райффайзенбанк" задолженность по кредитному договору в сумме 2 509 751,48 рублей основного долга, 35 803,28 рублей процентов за пользование кредитом, 40000 рублей- сумма повышенных процентов, 12580,37 рублей- пеня за просроченные проценты, 17090,67рублей расходы по оплате госпошлины. Обращено взыскание на заложенное имущество: магазин общей площадью 107 кв.м. лит. «Ж», 1-й этаж. Комнаты 1,2.1а, лит. «п/Ж» комната 26, расположенного по адресу <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 3 120 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу.
20.01.2010 года было возбуждено исполнительное производство о взыскании в отношении должника: - Асеевой И.В. в пользу взыскателя: - ЗАО "Райффайзенбанк", сущность взыскания кредит солидарно в размере 2509751,48 рублей.
18.06.2010 года Асеевой И.В. была продана согласно договора купли продажи принадлежащая ей квартира по адресу: <адрес>, остальная недостающая сумма денег была занята у знакомых и друзей, и 02.08.2010 года, и Асеевым О.Н.(поручитель) была в полном объеме погашена задолженность ООО «Металлкомплект» перед ЗАО "Райффайзенбанк" в сумме 2.615.225.80 копеек, что подтверждается Приходным кассовым ордером № 6\1.
Принимая во внимание изложенное, онивынуждены обратиться в суд с настоящим заявлением о взыскании суммы в порядке регресса с ООО "Металлкомплект", Смекалина Ю.В., Смекалина О.В. денег в размере 261 5225,80 рублей погашенного ими долга перед банком.
В связи с чем в порядке ст. 361, 365 ГК РФ прося суд взыскать с ООО "Металлкомплект", Смекалина Ю.В., Смекалина О.В. в пользу Асеевой И.В., Асеева О.Н. в порядке регресса сумму в размере - 2615225,80рублей оплаченного долга, дополнительные расходы в сумме 70000рублей, так же просят взыскать с ответчиков и моральный вред в размере 1450000рублей.
В ходе рассмотрения дела были уточнены исковые требования, а именно 02.08.2010 года Асеевым О.Н. (поручитель) была в полном объеме погашена задолженность ООО «Металлокомплект» перед банком ЗАО "Райффайзенбанк" в сумме 2.615.225.80 копеек, данное обстоятельство подтверждается Приходным кассовым ордером № 6\1.
Согласно договора поручительства, в случае неисполнения или неполного исполнения ООО «Металлокомплек» своего обязательства, перед кредитором отвечает поручитель. Впоследствии к поручителю переходят все права в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства.
Таким образом, 02 августа 2010года он как поручитель удовлетворил все требования Банка, заявленные к ООО «Металлокомплек», поскольку ООО "Металлокомплект " не смог выполнить свое обязательство, а именно им совместно с Асеевой И.В. (супругой) была продана квартира по адресу: <адрес>, <адрес>
В начале февраля 2011г. - Асеева И. В. и Асеев О.Н. обратились в Таганрогский суд с заявлением о взыскании суммы в порядке регресса с ООО "Металлокомплект", Смекалина Ю.В. Смекалина О.В., денег в размере 2 615 225руб.80 коп., однако, принимая во внимание действующее законодательство и изложенное, уточняют поданные ранее исковые требованияи просят суд считать Асеева О.Н. истцом по данному делу, так как только у него есть право на подачу этого иска о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга, а так же так как заемщиком по договору кредита являлось ООО «Металлокомплект» оно же и будет ответчиком по моему иску.
Кроме того, так как в настоящее время его семья, супруга с двумя детьми вынуждена жить в одной жактовской квартире с матерью с частичными удобствами, просит взыскать с ответчика и моральный вред в размере 1 500 000 рублей.
В связи с чем, просит суд взыскать с ООО "Металлокомплект "( заемщика по договору кредита) в пользу Асеева О.Н. (поручителя по договору кредита) в порядке регресса сумму оплаченного долга в размере - 2 615 225, 80 (два миллиона шестьсот пятнадцать тысяч двести двадцать пять) рублей, 80 копеек.
Взыскать с ООО "Металлокомплект" в пользу Асеева О.Н. моральный вред в размере одного миллиона пятьсот тысяч рублей.
В судебном заседании Асеев О.Н. уточненные исковые требования поддержал и просил суд иск удовлетворить.
Асеева И.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения иска в уточненном виде.
ООО «Металлкомплект», Смеклин Ю.В., Смекалин О.В. в судебном заседании не присутствуют о времени и месте слушания дела судом извещены. Заявлений о переносе слушания дела в суд не направляли. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Учитывая, что Асеевым О.Н. были уточнены исковые требования, суд считает возможным рассмотреть дело применительно к уточненным исковым требованиям.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дел а, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела Решение суда от 18 мая 2009г. судом расторгнуто Генеральное соглашение о порядке и условиях открытия кредитной линии от 22.12.2006г. N071/06, заключенного между ООО «Металлокомплект» и ОАО «Импэксбанк».
Взыскана солидарно с ООО «Металлокомплект», Смекалина Ю.В., Смекалина О.В., Асеева О.Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 2 509 751,48 рублей основного долга, 35 803,28рублей процентов за пользование кредитом, 40 000рублей- сумма повышенных процентов, 12 580,37рублей- пеня за просроченные проценты, 17 090,67рублей- расходы по оплате госпошлины.
Обращено взыскание на заложенное имущество: магазин общей площадью 107 кв.м. лит. «Ж», 1-й этаж, комнаты 1,2,1а, лит. «п/Ж» комната 26, расположенного по адресу <адрес> путем продажи с публичный торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 3 120 000рублей.
В рамках данного решения суда Смекалин Ю.В., Смекалин О.В. принимали участие в качестве ответчиков, т.к. были поручителями по обязательствам ООО «Металлкомплект» по кредитному договору. Асеева И.В. выступала так же в качестве ответчика, т.к. была залогодателем.
В силу ст. 365 ГК РФ К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
Как следует из материалов дела Асеев О.Н., как поручитель погасил сумму долга, взысканного по решению суда от 18 мая 2009г. в размере 2 615 225,80рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером N6\1 от 2 августа 2010г.
При таких обстоятельствах, исходя из смысла ст. 365 ГК РФ Асеев О.Н. имеет право требовать от ООО «Металлкомплект» денежную сумму в размере 2 615 225,80рублей.
Таким образом, суд считает, что заявленные требования в части взыскания с ООО «Металлкомплект» в пользу Асеева О.Н. денежной суммы в размере 2 615 225,80рублей подлежат удовлетворению.
Что касается требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1500 000рублей, то данное требование удовлетворению не подлежит, т.к. в силу ч.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В данном случае законом не предусмотрены основания для компенсации морального вреда с основного должника (ООО «Металлкомплект») в связи с исполнением обязательств поручителем перед Банком «Райффайзенбанк».
Учитывая, что Асееву О.Н. при подаче иска была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ООО «Металлкомплект» в доход государства госпошлину в сумме 21 276,13рублей исходя из удовлетвренных требований в порядке ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требование Асеева О.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Металлокомплект» в пользу Асеева О.Н. денежную сумму в размере 2 615 225,80 рублей и 200 рублей расходов по оплате госпошлины.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО «Металлокомплект» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 21 276,13рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2011г.
Председательствующий