К делу № 2-1979-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 г. г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Юрченко Н.Н.,
при секретаре Халдиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «325 АРЗ» к Хлопецкому В.В., 3-е лицо ССП по г.Таганрогу о возврате неосновательного обогащения и взыскании неполученных доходов
У С Т А Н О В И Л:
Согласно иска, в производстве (№) судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов Нестеренко Н.В находится и/л (дубликат) № от 16.06.2010г. выданный Таганрогским городским судом на основании решения Таганрогского городского суда от 08.08.2000 года о взыскании с ОАО «325 АРЗ» утраченного заработка ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью причиненного источником повышенной опасности в сфере не связанной с трудовыми отношениями, в размере 811,32 руб. с последующим увеличением (индексацией) пропорционально росту минимальной заработной платы в пользу взыскателя Хлопецкий В.В..
Вред здоровью Хлопецкого В.В. был причинен не в связи с трудовыми отношениями, никаких трудовых отношений между Хлопецким В.В. и ОАО « 325 АРЗ» никогда - не возникало.
Решением Таганрогского городского суда от 28. 10.2010г., вступившим в законную силу, исполнительные действия, постановления о списании денежных средств в пользу Хлопецкого В.В. и расчеты ежемесячных платежей в размерах предусмотренных для трудовых отношений (26613,75 рублей) признаны незаконными, с учетом юридически значимого обстоятельства - причинения вреда здоровью Хлопецкого В.В. не в связи с трудовыми отношениями, которое скрывалось взыскателем Хлопецким В.В. от судебного пристава-исполнителя, что повлекло противозаконность расчетов несуществующих задолженностей и противозаконных списаний денежных средств с расчетных счетов предприятия в следующих размерах:
26.07.2010года в размере - 419305 рублей 78 копеек,
30.08.2010года в размере - 51277 рублей 50 копеек,
15.10.2010года в размере - 26613 рублей 75 копеек,
16.11.2010года в размере - 26613 рублей 75 копеек,
28.12.2010года в размере - 44356 рублей 25 копеек,
28Л 2.2010года в размере- 8871 рублей 25 копеек,
со счета ОАО «325 АРЗ» № в отделении Юго-Западного банка Сбербанка России на депозитный счет Таганрогского городского отдела СП УФССП по РО в рамках исполнительного производства № было списано:
29.07.2010 года в размере - 38966 рублей 89 копеек,
30.12 2010 года в размере - 53227 рублей 50 копеек,
со счета ОАО «325 АРЗ» № в Банке ВТБ в г. Ростов-па Дону
30.07.2010года в размере- 12000 рублей 14 копеек,
31.12.2010 года в размере- 2286 рублей 06 копеек.
При рассмотрении данного дела в судебном заседании 28.10.200года, судебный пристав-исполнитель Нестеренко Н.В. пояснил, что юридически значимый факт, определяющий индекс увеличения суммы, взыскиваемой исполнителем официально был ему не известен, по причине отсутствия письменною уведомления СПИ о данном факте, установление которого на самом деле является его должностной обязанностью, так как влияет на правильность производства расчетов и следовательно соблюдение прав сторон исполнительного производства.
Учитывая, что Хлопецкому В.В. стало известно о незаконности получения им выплат, предусмотренных для работников предприятия 28.10.2010года, то есть с момента оглашения резолютивной части решения суда от 28.10.2010 года от получения которой он обязан был отказаться.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 135296,25 рублей, сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2010 г. по 16.02.2010г. в размере 3111,81 рублей, расходы по уплате госпошлины.
15.03.2011 года в качестве 3-его лица к участию в деле привлечен судебный пристав-исполнитель ССП по г.Таганрогу Нестеренко Н.В.
В судебном заседании представитель истца Гарькушов Д.Г., действующий на основании доверенности № 2577/Э от 28.07.2010 года исковые требования поддержал.
Уточнил исковые требования путем предоставления расчетов, согласно которых
Истец просит взыскать с ответчика денежные суммы, списанные со счетов истца:
16.11.2010 года в размере - 26613 рублей 75 копеек,
28.12.2010 года в размере - 44356 рублей 25 копеек,
28.12.2010 года в размере - 8871 рублей 25 копеек,
со счета ОАО «325 АРЗ» № в отделении Юго-Западного банка Сбербанка России на депозитный счет Таганрогского городского отдела СП УФССП по РО в рамках исполнительного производства № было списано: 30.12 2010 года в размере - 53227 рублей 50 копеек,
со счета ОАО «325 АРЗ» № в Байке ВТБ в г. Ростов-на Дону 31.12.2010 года в размере - 2286 рублей 06 копеек.
Итого: 135354 рубля 81 копейка, однако сумма в размере 2286 рублей 06 копеек была возвращена ОАО «325 АРЗ», с учетом возврата сумма составила 133068 рублей 75 копеек.
При этом представитель истца пояснил, что недобросовестность это факт злоупотребления правом, поскольку ответчик зная о том, что перечисленные суммы завышены не имел право их получать. Не отрицал возврат денежных средств в размере 2286,06 рублей, но указал, что денег по платежному поручению в размере 53227,50 рублей заводом не получены, что подтверждается справкой - бухгалтера.
Представитель ответчика Хлопецкая О.В., Стовпяга Л.И., действующие на основании доверенности № 11309 от 26.10.2010 года исковые требования не признали, пояснили, что недобросовестности со стороны Хлопецкого В.В. ни какой нет. Судятся с 1994 года и все взыскания производятся по решения суда. Вред причинен источником повышенной опасности, владельцем которого был истец по настоящему делу. Все денежные средства получали после принудительного взыскания их судебным приставом - исполнителем. В оглашенной резолютивной части решения суда от 28.10.2010 года ни чего не было сказано о получении Хлопецким В.В. денежных средств от завода в большем размере чем положено. Постановление судебного пристава-исполнителя от 16.11.2010 года о списании денежных средств со счета предприятия ОАО «325 АРЗ» признано законным решением Таганрогского городского суда от 25.11.2010 года и определением судебной коллегии по гражданским делам от 7.02.2011 года (л.д.57-59). По требованию не законного списания денежных средств 28.12.2010 года решением Таганрогского городского суда от 26.01.2011 года признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя, кассационным определением от 21.03.2011 года решение суда от 26.01.2011 года отменено, и вынесено решение о признании законными действия пристава-исполнителя. 30.12.2010 года 53227,50 рублей возвращены должнику платежным поручением № 574332, 31.12.2010 года 2286,06 рублей возвращены платежным поручением от 21.02.2011 года № 671854.
3-е лицо судебный пристав-исполнитель Нестеренко Н.В. полагала в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку Хлопецким В.В. получены деньги по решению суда, излишне выплаченные денежные средства возвращены должнику.
Ответчик Хлопецкий В.В. в судебное заседание не явился, уведомлен, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителей, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ч.5 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Хпопецкому В.В по решению суда от 08.08.2000 г. присуждены ежемесячные платежи, индексируемые пропорционально росту МРОТ. Решение Таганрогского городского суда от 08.08.2000 г. вступило в законную силу. Определением Таганрогского городского суда от 3.09.2010 года изменен способ исполнения решения Таганрогского городского суда от 08.08.2000 года. Определено производить увеличение суммы, взыскиваемых ежемесячно в пользу Хлопецкого В.В. в соответствии с уровнем инфляции. Определением судебной коллегии по гражданским дела определение Таганрогского городского суда от 3.09.2010 года без изменения.
Таким образом сумма ежемесячного платежа, достигшая на момент 01.01.2009 г 26613,75 руб. признана законной.
Списание от 30.08.2010 г. в размере 51277,50 руб. решением суда от 10.09.2010 г. и определением судебной коллегии Ростовского областного суда от 11.11.2010 г. признано законным, также признаны законными расчеты ежемесячных платежей. Это списание было рассмотрено в надзорной инстанции. В удовлетворении жалобы ОАО «325 АРЗ» отказано.
Списание от 15.10.2010 г. в размере 26613,75 руб. решением суда от 12.11.2010 г. и определением Судебной коллегии Ростовского областного суда от 21.02.2011 г. признано законным.
Списание от 16.11.2010 г. в размере 26613,75 руб. решением Таганрогского суда от 25.11.2010 г. и определением Судебной коллегии Ростовского областного суда от 07.02.2011 г. признано законным.
Списание от 28.12.2010 г. в суммах 44356,25 руб. и 8871,25 руб. определением Судебной коллегии Ростовского областного суда от 21.03.2011 г. признано законным.
Представитель ССП представила платежные документы, согласно которых сумма в 53227 рублей 50 копеек была списана ошибочно и возращена истцу.
Возврат суммы в 2286,06 руб. подтвержден документально, не отрицался представителем истца.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцовой стороной не представлено доказательств в обоснование своих доводов, все требования не основательны, поскольку имеются вступившие в законную силу решения о признании взысканных сумму в пользу Хлопецкого В.В. с ОАО «325 АРЗ» законными. В силу ст.61 ГПК РФ данные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрению другого дела, в котором учувствуют те же лица.
Сумма в размере 53 227, 50 рублей возвращена в пользу должника, что подтверждается платежным поручением № 574332. В случае ошибки, требования подлежат предъявлению к ССП по г.Таганрогу а не к Хлопецкому В.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 193-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых ОАО «325 АРЗ» к Хлопецкому В.В., 3-е лицо ССП по г.Таганрогу о возврате неосновательного обогащения и взыскании неполученных доходов- отказать.
Обеспечительные меры по иску сохранить до вступления решения в законную силу, после чего отменить.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме 28 марта 2011г.
Судья Юрченко Н.Н.