К делу № 2-1778-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 марта 2011г.. г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Юрченко Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Борщевой И.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПВ-Банк (ЗАО) в лице Ростовского филиала ПВ-Банка (ЗАО) к Шахновиц А.Э., Гармотовой М.В. о взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л:
На рассмотрении суда находится гражданское дело по иску ПВ-Банк (ЗАО) в лице Ростовского филиала ПВ-Банка (ЗАО) к Шахновиц А.Э., Гармотовой М.В. о взыскании денежных средств.
Представитель ответчика Шахновиц А.Э. - Заржецкий А.В., действующий на основании доверенности № 1Д-479 от 3.02.2011 года заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по тем основаниям, что исковое заявление подано лицо не имеющим полномочий на подачу иска.
В судебном заседании представитель истца Ищенко С.А., действующий на основании доверенности № 4 от 27.01.2011 года пояснил, что исковое заявление подано представителем Михайловским Ю.Ю. на основании доверенности, управляющей Ростовским филиалом ПВ-Банк (ЗАО) Л.В.Волковой, которая нотариально не заверена.
Ответчики в судебное заседание не явились уведомлены, об отложении дела не просили. Дело в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии ответчиков.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что правом на подачу иска обладает управляющая Ростовский филиалом ПВ-Банк (ЗАО) Волкова Л.В. на основании доверенности выданной председателем Правления ПВ-Банк (ЗАО). Исковое заявление подано представителем банка Михайловским Ю.Ю. на основании нотариально не заверенной доверенности Волковой Л.В.
Учитывая требования ст.187 ч.3 ГК РФ о нотариальном удостоверении доверенности в порядке передоверия и не соблюдения указанных требований, суд приходит к выводу о подаче иска лицом не имеющим полномочий на его подписание и предъявления иска.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
Разъяснить требования ст.223 ч.2 ГПК РФ в соответствии с которой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.222, 224,225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело по иску ПВ-Банк (ЗАО) в лице Ростовского филиала ПВ-Банка (ЗАО) к Шахновиц А.Э., Гармотовой М.В. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послужившим основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение моет быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течении 10 дней.
Судья Юрченко Н.Н.