К делу № 2-2421-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
29 марта 2011 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Полиевой О.М.,
при секретаре судебного заседания Яровой А.К.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Яковенко В.Н. к ОАО «Строймеханизация» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Яковенко В.Н. обратилась в Таганрогский городской суд с иском к ОАО «Строймеханизация» о взыскании задолженности по заработной плате за период ее работы с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей.
В предварительном судебном заседании истица Яковенко В.Н. исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд иск удовлетворить, пояснив, что заработная плата, которую она просит взыскать с ответчика уже была взыскана мировым судьей, но это решение не исполнено.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. Дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, а также обозрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4-671-09 о вынесении судебного приказа, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению применительно к абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ по следующим основаниям.
Согласно указанной норме федерального закона суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как следует из судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 г. Таганрога от 29.06.2009 г. по делу № 2-4-671-09 с ОАО «Стоймеханизация» в пользу Яковенко В.Н. взыскана начисленная, но невыплаченная заработная плата в размере <данные изъяты> рублей.
05.11.2009 г. определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Таганрога разъяснен судебный приказ № 2-4-671-09, согласно которого уточнен период возникновения задолженности у должника ОАО «Стоймеханизация» перед взыскателями, в числе которых имеется взыскатель Яковенко В.Н. Так разъяснено, что с должника ОАО «Стоймеханизация» в пользу Яковенко В.Н. подлежит взысканию начисленная, но невыплаченная заработная плата за период времени с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей.
Судебный приказ от 29.06.2009 г. и определение мирового судьи от 05.11.2009 г. вступили в законную силу.
Требования по делу № 2-4-671-09 и настоящему делу заявлены по одним и тем же основаниям и по одному и тому же предмету спора.
При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
На основании изложенного, и руководствуясь абз. 3. ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Яковенко В.Н. к ОАО «Строймеханизация» о взыскании задолженности по заработной плате.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Таганрогский городской суд Ростовской области.
Председательствующий подпись