по делу №2-1738-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2011г. г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Юрченко Н.Н.,
при секретаре Борщевой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавриненко М.Ю. к Сухомлиновой В.А. о взыскании долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Согласно иска, 19.06.2009 года между сторонами заключен в простой письменной форме договор беспроцентного займа денежных средств № 19/06-1, в соответствии с которым Сухомлинова В.В. получила от Лавриненко М.Ю. денежные средства в размере 2 120 000 рублей сроком возврата не позднее 19.07.2009 года. В качестве обеспечительной меры ответчиком истцу переданы документы на нежилое помещение <адрес>. Свои обязательства ответчик до настоящего времени не исполнила.
Истец просит суд взыскать в его пользу с Сухомлиновой В.В. 2 330 851,61 руб., из которых 2 120 000 рублей долг и 210 851,67 руб. проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период времени с 19.07.2009 года по 1.02.2011г. Количество дней просрочки 462 дня из расчета ставки рефинансирования 7,75% годовых за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19854,25 руб.
Истец в судебное заседание не явился, уведомлен. Об отложении дела не просил, дело в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии истца.
В судебном заседании представитель истца Лазаревич Т.В., действующая на основании доверенности № 4549 от 3.08.2010 года исковые требования подержала в полном объеме, сославшись на то, что ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнила, денег истцу не вернула.
Ответчик в судебное заседание не явился. В ходе судебного разбирательства приглашался в судебное заседание 9.03.2011г., которое судом было отложено по ходатайству ответчика. При этом за получением повестки в почтовое отделение не явился, конверт возвращен без вручения 18.02.2011г. по истечению срока хранения. О дате судебного заседания на 28.03.2011 года также уведомлялся путем направления судебного извещения, конверт вернулся в суд 14.03.2011г. по истечению срока хранения.
В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую пометку на судебное повестке, которая возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такового сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу больше не проживает или не находится.
Адрес ответчика, указанный истцом в иске соответствует месту фактического проживания, поскольку такой же адрес указывает ответчик в своем ходатайстве об отложении судебного заседания 9.03.2011 года. При указанных обстоятельствах суд делает вывод о том, что ответчику достоверно известно о наличии в производстве суда настоящего дела и заявленные исковые требования. Представление ответчиком своих возражений по иску является его правом, а не обязанностью. Ответчик не желает получать судебных извещений, не интересуется ходом рассмотрения иска, не является в судебное заседание, что не может служить основанием к очередному отложению судебного разбирательства. Суд, с согласия представителя истца, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 19.06.2009 года между сторонами заключен в простой письменной форме договор беспроцентного займа денежных средств № 19/06-1, в соответствии с которым Сухомлинова В.В. получила от Лавриненко М.Ю. денежные средства в размере 2 120 000 рублей сроком возврата не позднее 19.07.2009 года.
В обеспечение обязательств по указанному договору займа ответчиком истцу переданы документы на нежилое помещение <адрес> Свои обязательства ответчик до настоящего времени не исполнила.
По настоящее время ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства истцу в полном объеме не возвращены.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 2 120 000 рублей по договору займа от 19.06.2009 года, подлежат удовлетворению, т.к. согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в и уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежной обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд; может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента в день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом рассчитаны проценты за пользование денежными средствами. Расчет проверен судом и принят как верный. Оснований к применению ст.333 ГК РФ не усматривается.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец в обоснование исковых требований предоставил договор займа, расчеты взыскиваемых денежных сумм.
Ответчик в судебное заседание не явился, доводов и доказательств в обоснование возражения по иску суду не предоставил.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истцом документально подтверждены расходы по оплате государственной пошлины в размере 19854,25 рублей которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-239 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лавриненко М.Ю. к Сухомлиновой В.А. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Сухомлиновой В.А. в пользу Лавриненко М.Ю. задолженность по договору займа в размере 2 120 000 рублей, проценты в размере 210851,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19854,25 рублей. Всего 2350705,86 рублей
Копию решения направить сторонам, не присутствовавшим в судебном заседании.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней после его получения.
На заочное решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..
Решение в окончательной форме изготовлено 4 апреля 2011г.
Судья Юрченко Н.Н.