К делу № 2-5912-10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2010 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Исаев С.Н.,
при секретаре судебного заседания Магомедове С.М.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Дунина С.В. к ООО «Ростоврегионгаз» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Дунин С.В. обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору купли-продажи газа от 5.01.04г. ООО «Ростоврегионгаз» поставляет газ для бытовых нужд, оплачиваемый им в соответствии с условиями договора. В связи с этим, истец является потребителем услуг по Закону РФ «О защите прав потребителей», а ответчик является поставщиком соответствующих услуг. 17.08.2010г. обнаружено в почтовом ящике первое уведомление №16084 от 5.08.2010г. ООО «Ростоврегионгаз» об одностороннем приостановлении подачи газа с 13.09.2010г. на основании п. 45 «Правил поставки газа...» от 21.07.2008г. №549, в котором утверждается, что он, якобы, не оплатил потребленный газ за период от 1 марта 2009г. по 1 августа 2010г. и имеет задолженность в сумме 11474, 54 рублей. Данное утверждение не соответствует действительности. Согласно оплаченным квитанциям за период с 1.03.09г. по 1.08.10г. и по настоящее время им оплачено за потребленный газ 15233, 29 рублей, что на 3758,75 рублей больше долга, указанного в уведомлении. Указанные платежи ООО «Ростоврегионгаз» подтверждает в квитанциях на оплату. Кроме того, согласно квитанциям за предыдущие годы, 2007г., 2008г., задолженность за газ у него отсутствует. Таким образом, материальные претензии ООО «Ростоврегионгаз» необоснованны. Первое уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее, чем за 40 календарных дней до дня приостановления. Представленные доказательства однозначно свидетельствуют об отсутствии у ООО «Ростоврегионгаз» законных оснований для включения его в список задолжников и приостановления подачи газа. Кроме того, данное уведомление подано с нарушением установленного срока. 26 августа, 6 сентября 2010 года ответчик направлял специалистов для приостановления подачи газа путем опломбирования и установления заглушки на газоподающее устройство, однако, не смог это сделать, в виду препятствий с его стороны в порядке самозащиты гражданских прав. 6 сентября 2010 года он пытался провести сверку расчетов с ответчиком и подал соответствующие заявления с приложением всех необходимых документов. Однако, секретарь отказалась принять указанные документы без какой-либо причины. Данные документы вынужденно отправлены ответчику заказным письмом, ответ не получен. Ответчик нарушает его права потребителя на получение услуги по поставке газа, на проведение сверки расчетов, на равноправное положение стороны договора, чем причиняет моральный вред. Поэтому, истец вынужден обратиться в суд за судебной защитой своих права. В связи с чем, истец просит: признать действия ответчика по приостановлению подачи газа в квартиру №6 по пер. Итальянскому, 64 в виде опломбирования, установления заглушки, обреза газовой трубы незаконными; признать начисление долга по оплате за поставленный газ за период с 1 марта 2009 года по 1 августа 2010 года в сумме 11474, 54 рублей незаконным; признать отсутствие задолженности за поставленный газ за период с 1 марта 2009 года по 1 августа 2010 года в сумме 11474, 54 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца 10000 рублей компенсации морального вреда.
В ходе судебного разбирательства ответчик изменил фирменное наименование с ООО «Ростоврегионгаз» на ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону».
В судебном заседании истец Дунин С.В. исковые требования поддержал в полном объеме и просил об их удовлетворении.
Представитель ответчика - Сульженко Н.С., действующая по доверенности № от <дата>, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что у истца имеет место неоплата за три периода подряд: декабрь 2009 г., январь 2010 г. и февраль 2010 г., а сумма задолженности за период с марта 2009 г. по 1 августа 2010 г. составляет 11 474 руб. 54 коп., в связи с чем, действия ответчика правомерны, а требования истца незаконны.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела 05.01.2004 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи газа абоненту.
В материалах дела имеется направленное ответчиком в адрес истца уведомление № 16084 от 05.08.2010 г., согласно которому истцом не внесена в установленный срок плата за потребленный газ за период с 01.03.2009 г. по 01.08.2010 г. в сумме 11 474 руб. 54 коп. и на основании чего, в случае не погашения задолженности будет осуществлена односторонняя приостановка подачи газа с 13.09.2010 г.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами 26.08.2010 г, и 06.09.2010 г. ответчик направлял специалистов для приостановления подачи газа, опломбирования и установки заглушек на газоподающее устройство. Однако на данные действие имело место противодействие со стороны истца, в связи с чем, данные действия окончены не были.
Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (далее - Правила) внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.
В силу пп. в п. 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.
Судом в присутствии сторон произведена сверка произведенных истцом оплат за потребленный природный газ, в результате которой установлено, что истцом периодически производились оплаты.
Как следует из акта сверки, на основании оплаченных квитанций, истцом были произведены оплаты за январь и февраль 2010 г., которые были осуществлены им 02.03.2010 г. Таким образом, в силу положений п. 40 Правил истцом в установленный законом срок произведена оплата за февраль 2010 г. и говорить о просрочке оплаты в течение трех периодов подряд не приходится.
Ответной стороной утверждается, что у истца имеется задолженность за период с 01.03.2001 г. по 01.08.2010 г. в сумме 11 474 руб. 54 коп.
Судом произведена проверка произведенных истцом оплат и начислений ему задолженности за период с января 2004 г.
Так в результате проверки установлено, что за период с 1 марта 2009 г. по 1 августа 2010 г. истцом оплачено 14 696 руб. 53 коп.
За указанный период истцу было начислено согласно лицевому счету 21 404 руб. 34 коп.
Таким образом, путем математического подсчета можно установить, что задолженность за указанный период составляет 6707 руб. 81 коп., но никак не 11 474 руб. 54 коп, как указал ответчик в своем уведомлении.
При таких обстоятельствах, суд находит доводы истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В тоже время суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку доказательств в обоснование заявленного требования суду не представлено.
Руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дунина С.В. удовлетворить частично.
Признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по приостановлению подачи газа в квартиру <адрес> в виде опломбирования, установления заглушки, обреза газовой трубы незаконными.
Признать начисление долга Дунину С.В. по оплате за поставленный газ по <адрес> за период с 1 марта 2009 года по 1 августа 2010 года в сумме 11474,54 рублей незаконным.
Признать за Дуниным С.В. отсутствие задолженности за поставленный газ по <адрес> за период с 1 марта 2009 года по 1 августа 2010 года в сумме 11474,54 рублей.
В остальной части исковые требований оставить без удовлетворения.
Решением может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд путем подачи кассационном жалобы в Таганрогский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись