защита прав потребителей

РЕШЕНИЕ 2-1719-11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2011года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи Мосунова О.Л.

при секретаре Косенко Е.Я.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ТГОО «ТЛП», действующей в интересах Ковалевой Т.И. к МУП «ЖЭУ», ООО УК «ЖЭУ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ТГ ОО «ТЛП», действующая в интересах Ковалевой Т.И. обратилась в суд с иском к МУП «ЖЭУ», ООО УК «ЖЭУ» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указали, что в ТГОО "Таганрогская лига потребителей" обратилась Ковалева Т.И. с просьбой защитить ее права в суде перед МУП "ЖЭУ", ООО «УК «ЖЭУ».

Ковалевой Т.И на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес> согласно Договора передачи № 2206 от 19.02.1993г.

Ежемесячно и в полном объеме потребитель оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Однако, услуг надлежащего качества сначала МУП ЖЭУ, а затем ООО «УК «ЖЭУ» потребителю не оказывают.

На протяжении длительного времени в квартире потребителя протекает кровля. Во время погодных осадков вода течет по стенам и потолку, заливая электропроводку, а также заливается лоджия в районе стыка со стеной в квартире потребителя.

Кроме того, в результате оказания потребителю ненадлежащих услуг по содержанию жилья и ремонту жилья внутренний ливнесток в подъезде № на 9-м этаже находится в неудовлетворительном состоянии и требует ремонта, система ГВС и ХВС в квартире потребителя находится в аварийном состоянии и требует ремонта, кирпичная отводка на фасаде дома разрушается и требует ремонта.

Однако, сначала МУП «ЖЭУ» ремонтные работы по содержанию ремонту жилья потребителю не оказывали, в следствии этого инженерные коммуникации, кровля дома, внутренний ливнесток, кирпичная кладка фасаде дома находятся в неудовлетворительном состоянии и требуют ремонта.

Затем с января месяца 2009 г. ООО «УК «ЖЭУ» ремонтные работы содержанию жилья потребителю не оказывали, вследствии этого инженерные коммуникации, кровля дома, внутренний ливнесток; кирпичная кладка фасада дома находятся в неудовлетворительном состоянии и требует ремонта.

Согласно Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме общее имущество должно содержаться в состоянии обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, сохранность имущества физических лиц постоянную готовь инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим многоквартирном доме.

Однако, обслуживающие организации общее имущество содержали и содержат в ненадлежащем состоянии.

В результате протекания кровли квартире потребителя причинен значительный материальный ущерб: в зале, коридоре спальне обои отстали требуют замены, штукатурка потрескалась и осыпается, на стенах и пот следы залитий, на стенах появился грибок, который постоянно разрастается на потолке появились рыжие пятна. Шкаф намок и пришел в негодность.

Сначала устно, а начиная с 2007 г. письменно, потребитель обращается МУП «ЖЭУ», Зам. Главе Администрации по вопросам городского хозяйства С.А. Ревко и ООО "УК "ЖЭУ с просьбой произвести ремонт системы ГВС и ХВС в ее квартире, кровли над ее квартирой, устранив причину залитий, ремонт внутреннего ливнестока в подъезде № на 9-м этаже, кирпичей кладки по фасаду дома, а также возместить ей материальный ущерб, причиненный ее квартире в результате протекания кровли.

На заявления потребителя письмом № 432 от 26.01.07 г. Начальник УЖКХиТ И. Н. Титаренко сообщил потребителю, что работы по устранению течи кровли над лоджией квартиры запланированы на II квартал 2007 г., затем письмом № 4934 от 17.08.07 г. он же сообщил потребителю, что ремонтные работы по ремонту кровли будут выполнены в октябре месяце 2007 г.

Однако, до настоящего времени ремонтные работы по ремонту кровли, системы ГВС и ХВС, внутреннего ливнестока, кирпичной кладки но фасаду дома потребителю МУП «ЖЭУ» и ООО УК «ЖЭУ» не произведены.

Действиями ответчиков потребителю причиняются нравственные страдания.

В связи с чем, просят суд: обязать МУП «ЖЭУ» и ООО "УК "ЖЭУ произвести ремонтные работы по ремонту системы ГВС и ХВС в квартире потребителя, кровли над квартирой потребителя, внутреннего ливнестока, кирпичной кладки по фасаду дома в объеме экспертного заключения в течение 10 дней.

Взыскать с МУП "ЖЭУ" и ООО «УК "ЖЭУ" в пользу Ковалевой Т. И. материальный ущерб согласно экспертного заключения.

Взыскать с МУП «ЖЭУ» в пользу- Ковалевой Т. И. уменьшение оплаты за период с июля месяца 2007 г. по январь месяц 2009 г. по статье «техобслуживание» в сумме 2 499 руб., статье «тек. Ремонт» в сумме 2 685руб. ст. «кап. Ремонт» за период с июля месяца 2007 г. по октябрь месяц 2007 сумме 216 руб., неустойку согласно расчетов по ст. "техобслуживание" сумме 2 885 руб., ст. "тек. ремонт" в сумме 3 093 руб., ст. "кап. ремонт" сумме 238 руб., судебные расходы в сумме 1 250 руб. согласно Договору поручения на ведение дела в суде и квитанции № 104710 от расходы по оформлению доверенности в сумме 200 руб.

Взыскать с ООО "УК "ЖЭУ" в пользу Ковалевой Г.И. уменьшение оплаты за период с января месяца 2009 г. по август месяц 2010 г. по ст."содержание жилья" в сумме 5 314 руб., ст. "ремонт жилья" в сумме 3 911 руб., ст. "кап. ремонт" за период с ноября месяца 2009 г. по август месяц 2010г. в сумме 1 219 руб., неустойку согласно расчетов по ст. ""содержание в сумме 5 318 руб., ст. "ремонт жилья" в сумме 3 914 руб., ст. "кап. ремонт" сумме 1 221 руб., судебные расходы в сумме 1 250 руб. согласно Договору поручения на ведение дела в суде и квитанции № 104710 от 25.08.10 расходы по оформлению доверенности в сумме 200 руб.

Взыскать с МУП "ЖЭУ" и ООО "УК "ЖЭУ" штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу Ковалевой Т.Н. 50% которой в пользу ТГОО "ТЛП".

Ковалева Т.И. в судебном заседании не присутствует, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя Мирвода Н.Г.

В судебном заседании представитель Ковалевой Т.И. - Мирвода Н.Г., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. Так же суду сообщил, что ни МУП «ЖЭУ», ни ООО УК «ЖЭУ» услуги Ковалевой Т.И. должным образом не оказываются, как она об этом не просила в своих заявлениях. Возражал против переноса слушания дела по причине отсутствия представителей ответчиков. Так же просил суд не рассматривать требования в части обязания ответчиков произвести работы по ремонту ГВС и ХВС, т.к. даный вопрос будет разрешен во вне судебном порядке.

Представители МУП «ЖЭУ», ООО «УК «ЖЭУ» в судебном заседании не присутствует, о времени и месте слушания дела судом извещен, о чем имеется почтовое уведомление в отношении МУП «ЖЭУ», в отношении ООО УК «ЖЭУ» в деле имеется расписка.

Так же в материалах дела имеются ходатайства от представителя МУП «ЖЭУ» и ООО «УК «ЖЭУ» о переносе слушания дела по причине большой занятостью представителей МУП «ЖЭУ» и ООО УК «ЖЭУ».

Однако суд считает, что ходатайства о переносе слушания дела следует оставить без удовлетворения, т.к. в ходатайством не приложено ни одно подтверждение о большой загруженности представителей ответчиков, тем более, что дело приняло затяжной характер рассмотрения. Так же суд обращает внимание на ходатайства подписанных представителями ответчиков, без приложенных к ним доверенностей. В связи с чем, у суда вообще вызывают сомнения в полномочиях представителей ответчиков на подачу ходатайств о переносе слушания дела.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца исследовав письменные материалы дела, обсудив экспертные заключения, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Ковалевой Т.И на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес> согласно Договора передачи № 2206 от 19.02.1993г.

Как следует из материалов дела ежемесячно и в полном объеме потребитель оплачивает жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается копиями оплаченных квитанций. Однако, услуг надлежащего качества сначала МУП ЖЭУ, а затем ООО «УК «ЖЭУ» потребителю не оказывают.

В результате оказания потребителю ненадлежащих услуг по содержанию жилья и ремонту жилья внутренний ливнесток в подъезде № на 9-м этаже находится в неудовлетворительном состоянии и требует ремонта, система ГВС и ХВС в квартире потребителя находится в аварийном состоянии и требует ремонта, кирпичная отводка на фасаде дома разрушается и требует ремонта.

В соответствии с Положением об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения ВСН 58-80 (р) в доме должен проводиться текущий ремонт дома каждые пять лет, техобслуживание дома - весной и осенью.

По Постановлению Правительства № 491 от 13.08.2006г. в состав общего имущества включаются: а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование);

б) крыши;

в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции);

г) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции);

д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

16. Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается:

а) собственниками помещений:

путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации;

28. Собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения:

а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений;

Как и ранее, так и сейчас, в оплату по статьям «текущий ремонт» и «техобслуживание» входит выполнение работ по ремонту всего общего имущества дома (ремонт) и осмотры, профилактические мероприятия, мелкие ремонты и пр. всего имущества дома (обслуживание).

Сначала устно, а начиная с 2007 г. письменно, потребитель обращается МУП «ЖЭУ», Зам. Главе Администрации по вопросам городского хозяйства С.А. Ревко и ООО «УК «ЖЭУ» с просьбой произвести ремонт системы ГВС ХВС в квартире истицы, кровли над её квартирой, устранив причину залитий, ремонт внутреннего ливнестока в подъезде № на 9-м этаже, кирпичей кладки по фасаду дома, а также возместить материальный ущерб, причиненный ее квартире в результате протекания кровли.

Однако, до настоящего времени ремонтные работы по ремонту кровли, системы ГВС и ХВС, внутреннего ливнестока, кирпичной кладки по фасаду дома потребителю МУП «ЖЭУ» и ООО УК «ЖЭУ» не произведены.

Вред, причиненный имуществу потребителя вследствие недостатков услуги подлежит возмещению в полном объеме (ст. 14 ФЗ «О защите прав потребителей»).

Требования истца о проведении ремонта кровли над квартирой потребителя, внутреннего ливнестока, кирпичной кладки по фасаду дома, ремонта подъезда, в котором проживает потребитель, подтверждаются проведенной по делу строительно-технической экспертизой от 15 ноября 2010г., а так же показаниями эксперта Лукашенко И.В., допрошенного в судебном заседании 14 марта 2011г. с участием представителя ООО «УК «ЖЭУ».

В связи с чем, суд считает необходимым обязать именно ООО УК «ЖЭУ», как управляющую компанию выполнить работы по дому 5/1 по ул.С.Лазо в районе квартиры Ковалевой Т.И. в объеме экспертного заключения от 15 ноября 2010г., т.к. с 1.01.2009г.г. счета на оплату коммунальных услуг выставляет именно ООО УК «ЖЭУ» в рамках Соглашения о прекращении гражданско-правовых отношений, расторжении договоров управления многоквартирным домом и предоставления коммунальных услуг, а так же передачи данного дома в управление ООО «УК «ЖЭУ» от 1.09.2008г.(л.д.92).

Так же суд принимает во внимание, что с момента рассмотрения дела ни МУП «ЖЭУ» ни ООО УК «ЖЭУ» не представлено доказательств проведения каких-либо работ по техническому обслуживанию дома.

Требования истца о возмещении стоимости мебели и ремонта квартиры подлежат удовлетворению, т.к. не противоречат указанной выше норме права, поэтому суд взыскивает стоимость ремонта квартиры в размере 166 507,97рублей согласно экспертного заключения от 15.11.2010г., и стоимость испорченной мебели в размере 4900рублей согласно заключению эксперта от 15.11.2010г. именно с ООО УК «ЖЭУ», т.к. согласно 1.2 указанного выше Соглашения от 1.09.2008г. ООО УК «ЖЭУ» принимает от МУП «ЖЭУ» дом в технически исправном состоянии. При этом суд исходит из того, что ООО «УК «ЖЭУ» с января 2009г. выставляет счета на оплату ЖКУ истцу, в связи с чем, взяло на себя обязательства по предоставлению ЖКУ со всеми вытекающими последствиями в рамках ФЗ «О защите прав потребителей». Суд считает, что после выполнения работ в рамках экспертного заключения ООО «УК «ЖЭУ» имеет право предъявить МУП «ЖЭУ» регрессный иск.

Поскольку в ходе рассмотрения дела МУП «ЖЭУ» не представлено доказательств проведения каких-либо работ по техническому обслуживанию в связи с чем, подлежат частичному удовлетворению требования в части взыскания перерасчета с МУП «ЖЭУ»: по статье «техобслуживание» в период с июля 2007г. по январь 2009г.- 1000рублей, по статье текущий ремонт с июля 2007г. по январь 2009г. - 1000рублей. При этом суд исходит из того, что указанные выше статьи являются накопительными и расходуются по мере поступления на ремонт дома.

В случае нарушения сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы, (оказания услуги), но не более цены услуги (ст.28 Закона). В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить её размер по статье техобслуживание в сумме 300 рублей, по статье текущий ремонт- 300рублей.

Поскольку судом на ООО УК «ЖЭУ» возложена обязанность по производству ремонтных работ по дому в рамках экспертного заключения, а статьи «ремонт жилья и содержание жилья» являются накопительными и расходуются по мере поступления на ремонт дома, не подлежат удовлетворению требования истца в части уменьшения оплаты по указанным выше статьям.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В силу п.5 указанной статьи 50% штрафа подлежит перечислению в доход общественной организации, обратившейся в суд за защитой прав потребителя.

В связи с чем, следует взыскать с МУП «ЖЭУ» штраф в доход федерального бюджета в размере 650 рублей. Взыскать с МУП «ЖЭУ» в пользу ТГОО «ТЛП» штраф в размере 650рублей. ((1000+1000+300+300):4)

Взыскать с ООО УК «ЖЭУ» Штраф в доход местного бюджета в размере 43 602рубля. Взыскать с ООО УК «ЖЭУ» в пользу ТГОО «ТЛП» штраф в размере 43 602рубля. ((166 507,97+4900+3000):4)

Требования о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению, так как основаны на ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» и подтверждены представленными доказательствами. Однако компенсацию морального вреда следует взыскать именно с ООО УК «ЖЭУ», т.к. именно ООО УК «ЖЭУ» нарушает права потребителя на оказание качественной услуги из-за чего ей приходится испытывать неудобства проживания в доме, при все при том, что дом согласно Соглашения от 1.09.2008г. был передан в удовлетворительном состоянии. Сумму компенсации морального вреда суд определяет в 3000 рублей с учетом длительности и объема нарушения прав, требований разумности и справедливости.

В порядке ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ООО УК «ЖЭУ» расходы по оплате услуг представителя в размере 2500рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ в ООО УК «ЖЭУ» следует взыскать 400рублей в пользу истицы за оформление доверенности.

В порядке ст. 98,103 ГПК РФ следует взыскать с МУП «ЖЭУ» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400рублей, а с ООО УК «ЖЭУ»- 4688,16рублей.

В силу ст. 85 ГПК РФ Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя их смысла ст. 85, 98 ГПК РФ суд считает, что именно с ООО УК «ЖЭУ» в пользу ООО «Строй-Лидер» следует взыскать денежную сумму в размере 15 000рублей за производство строительно-технической экспертизы, которая была назначена в рамках рассмотрения дела с возложением оплаты на ответчиков, однако никем не оплачена, что подтверждается имеющимся в деле счетом на оплату от 15 марта 2011г., когда как результаты экспертизы легли в основу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТГОО «ТЛП», действующей в интересах Ковалевой Т.И. удовлетворить частично.

Взыскать МУП «ЖЭУ» в пользу Ковалевой Т.И. уменьшение оплаты по статье «техобслуживание» в период с июля 2007г. по январь 2009г.- 1000рублей, по статье текущий ремонт с июля 2007г. по январь 2009г. - 1000рублей.

Взыскать с МУП «ЖЭУ» в пользу Ковалевой Т.И. неустойку по статье «техобслуживание» в размере 300рублей, по статье «текущий ремонт»- 300рублей.

Взыскать с ООО УК «Жилищно-эксплуатационное управление» в пользу Ковалевой Т.И. компенсацию морального вреда в размере 3000рублей, расходы по оплате услуг представителя 2500руб., 166 507,97рублей -стоимость ремонта в квартире, 4900рублей- стоимость испорченных вещей, 400 рублей расходов по оформлению доверенности.

Обязать ООО УК «ЖЭУ» выполнить работы по адресу <адрес> в рамках экспертного заключения от 15.11.2010г., а именно:

Ремонт подъезда, в котором проживает Ковалева Т.И.: ремонт штукатурки потолка- 2кв.м., перетирка штукатурки потолка- 5кв.м., перетирка штукатурки стен-7,5кв.м., покрытие поверхности потолка грунтовкой- 7кв.м., покрытие поверхностей стен грунтовкой- 7,5кв.м., улучшенная окраска потолков водоэмульсионной краской - 7кв.м., улучшенная краска стен водоэмульсионной краской- 7,5кв.м.

Кровля над квартирой Ковалевой Т.И. : Разборка покрытий кровли из рулонных материалов 6 слоев -112 м2, ремонт цементной стяжки S до 1м2 - 60 мест, огрунтовка основания битумной мастикой -132м2, устройство кровли из наплавляемых материалов -112м2, устройство примыканий кровли к парапетам -47 м.п., обделка водосточных воронок наплавляемым материалом -1,8м, устройство цементных стяжек покрытия вентканалов толщиной 30 мм -5,7 м2, огрунтовка основания из цементной стяжки битумной мастикой -5,7 м2, устройство кровли из наплавляемых материалов в 1 слой -5,7 м2, огрунтовка парапетов битумной мастикой -9,6 м2, оклейка парапетов наплавляемыми материалами в 1 слой - 9,6м2.

Кровля- лоджии: Разборка покрытий кровли из рулонных материалов -7,2 м2, ремонт цементной стяжки S до 1м2 - 2 мест, огрунтовка основания битумной мастикой -10м2, устройство кровли из наплавляемых материалов в 2 слоя -7,2м2, установка отлива из оцинкованной стали -6 м.п., устройство примыканий кровли к стенам из оцинкованной стали (фартук) -8,4м.п., устройство покрытия парапета из оцинкованной стали- 0,8кв.м.

Кровля -балкона: Разборка покрытий кровли из рулонных материалов -3,2 м2, установка отлива из оцинкованной стали -5,6 м.п., устройство цементных стяжек толщиной 20 мм -3,2 м2, огрунтовка основания из цементной стяжки битумной мастикой -3,2 м2, устройство кровли из наплавляемых материалов в 2 слоя -3,2м2, устройство фартуков из оцинкованной стали и местах примыканий к стенам- 5м.п.

Кровля - лифтовой: Разборка покрытий кровли из рулонных материалов- 44м2., Ремонт цементной стяжки Sдо 1кв.м.- 15 мест, огрунтовка основания битумной мастикой- 44кв.м., Устройство кровли из направляемых рулонных материалов в 2 слоя- 44кв.м., Устройство примыканий к парапетам из направляемых рулонных материалов- 29 м.п., установка отливов из оцинкованной стали- 7,2м.п., устройство желобов подвесных из оцинкованной стали- 7,2 м.п.

Окно лифтовой: смена стеклоблоков в оконном проеме - 16 стеклоблоков.

Фасад: Штукатурка фасада S до 5кв.м.- 1кв.м.

Ливневая канализация: смена трубопроводов из чугунных канализационных труб Ф 100мм- 4м.п.

Взыскать с МУП «ЖЭУ» Штраф в доход федерального бюджета в размере 650 рублей.

Взыскать с МУП «ЖЭУ» в пользу ТГОО «ТЛП» штраф в размере 650рублей.

Взыскать с МУП «ЖЭУ» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400рублей.

Взыскать с ООО УК «ЖЭУ» Штраф в доход федерального бюджета в размере 43 602 рублей.

Взыскать с ООО УК «ЖЭУ» в пользу ТГОО «ТЛП» штраф в размере 43 602рублей.

Взыскать с ООО УК «ЖЭУ» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4688,16рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2011г.

Председательствующий подпись