РЕШЕНИЕ 2-2308/11
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011г.
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи: Мосунова О.Л.
При секретаре: Косенко Е.Я.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермашевой В.Г. к Администрации г.Таганрога о признании приватизации квартиры недействительной,
У С Т А Н О В И Л:
Ермашева В.Г. обратилась в суд с иском к Администрации г.Таганрога о признании приватизации квартиры недействительной. В обосновании своих требований указала, что на основании договора передачи №17939 от 06.05.1999г и регистрационного удостоверения №1066 от 19.05.1999г. она является собственником жилого помещения № в коммунальной квартире № по адресу: <адрес> Данное жилое помещение является единственным местом постоянного проживания.
В связи с вновь возникшими обстоятельствами были выявлены новые факты: расхождения в площади приватизированного жилья. В договоре передачи №17939 от 06.05.1999г указана общая площадь 14.0 кв.м. а в типовом договоре найма жилого помещения от 07.11.1962г и фактически занимаемая площадь составляет 9,0 кв.м., отсутствуют места общего пользования.
В связи с чем, просит суд признать приватизацию квартиры № находящейся по адресу: <адрес> а также договор передачи №17939 от 06.05.1999г недействительным.
Обязать Администрацию г. Таганрога принять квартиру № по адресу: <адрес> в муниципальную собственность и заключить с жильцами данной квартиры договор социального найма.
В судебном заседании Ермашева В.Г. не присутствует, о времени и месте слушания дела извещена, о чем имеется почтовое уведомление.
В судебном заседании представитель Ермашевой В.Г. - Молчанова Н.В., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала и просила суд иск удовлетворить.
Представитель Администрации г.Таганрога Комар Т.П. действующая на основании доверенности исковые требования не признала, просила суд применить срок исковой давности, так же суду сообщила, что ранее Ермашева В.Г. обращалась в суд с иском о признании приватизации недействительной, ей было отказано и судом применен срок исковой давности. Так же суду сообщила, что Ермашева В.Г. приватизировала жилое помещение по ускоренному порядку, что подтверждается имеющимися в Администрации документов на приватизацию жилого помещения.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела N2-6100-08, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ предусматривают, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу п.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Истечение срока исковой давности о применении которой заявлено ответчиком, в соответствии с п.2 ст.199ГК РФ, является самостоятельным основанием отказа в иске.
Согласно ст.55 ГПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быт получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.
В силу ст. 198 ГПК РФ В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно договора передачи N17939 от 6.05.1999г. заключенного между Администрацией г.Таганрога и Ермашевой В.Г. последней перешла в собственность коммунальная квартира № состоящая из одной комнаты общей площадью 14 кв.м. в доме № <адрес> в <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются и ответом из МУП «БТИ г.Таганрога» от 1.04.2011г.
Исходя из смысла указанных выше норм, а так же учитывая, что исполнение оспариваемой сделки началось в 1999г., суд приходит к выводу об отказе в иске по причине пропуска срока исковой давности. При этом суд так же принимает во внимание, что ранее Ермашева В.Г. и члены её семьи в 2008г. уже обращались с иском о признании приватизации недействительной, но по другим основаниям, что подтверждается материалами гражданского дела N6100-08, однако в иске было отказано в том числе и по причине пропуска срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ермашевой Г.Г. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2011г.
Председательствующий