Дело № 2-2559-11
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
14 апреля 2011 год г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Радовиль В.Л.,
при секретаре судебного заседания Буза Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Пархоменко П. Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» обратилось в Таганрогский городской суд с иском о взыскании с Пархоменко П. Н. <данные изъяты> рублей, указав, что <дата> в 17 час. 30 мин. на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - водитель <данные изъяты>, Пархоменко П. Н. в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не выдержал безопасную скорость движения, что привело к столкновению со стоящим автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего Иващенко О.С., который в свою очередь отбросило на автомобиль <данные изъяты>, который также в свою очередь отбросило на автомобиль <данные изъяты>.В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения.Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Пархоменко П. Н. Вина ответчика в совершении данного правонарушения и факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются справкой о ДТП, постановлением о прекращении производства по делу об АП и протоколом <адрес> об АП поч.1 ст.12.8 КоАПРФ. Гражданская ответственность Пархоменко П. Н. была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» полис серия ВВВ №. <дата> потерпевшая Иващенко О.С. обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Согласно экспертному заключению № размер ее материального ущерба за поврежденный автомобиль составил всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а с учетом износа - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В связи с этим ООО «Росгосстрах» выплатило Иващенко О.С. сумму страхового возмещения в размере лимита ответственности по договору ОСАГО - <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от <дата> Автомобиль <данные изъяты> был застрахован по договору имущественного страхования КАСКО в ОСАО «Ингосстрах», в связи, с чем последнее выплатило сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек собственнику автомобиля. В соответствии с п.4 ст.931 и п.1 ст.965 ГК РФ ОСАО «Ингосстрах» обратилось в ООО «Росгосстрах» с претензией о возмещении ущерба в порядке суброгации. Компания ООО «Росгосстрах» отказала в выплате, в связи, с чем ОСАО «Ингосстрах» взыскало в судебном порядке с ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей - в размере оставшегося лимита ответственности по договору ОСАГО. Таким образом, общий размер страховой выплаты ООО «Росгосстрах» по указанному страховому случаю составил <данные изъяты> рублей.
Представитель истца не явился, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд нашел возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Пархоменко П. Н.в судебном заседании иск признал в полном объеме. Заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания и им подписано. Ответчику разъяснены последствия признания иска, о чем он также расписался в протоколе судебного заседания.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из материалов дела и установлено судом что <дата> в 17 час. 30 мин. на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - водитель <данные изъяты>, Пархоменко П. Н. в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не выдержал безопасную скорость движения, что привело к столкновению со стоящим автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего Иващенко О.С., который в свою очередь отбросило на автомобиль <данные изъяты> который также в свою очередь отбросило на автомобиль <данные изъяты>.В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения.Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Пархоменко П. Н. Вина ответчика в совершении данного правонарушения и факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются справкой о ДТП, постановлением о прекращении производства по делу об АП и протоколом <адрес> об АП поч.1 ст.12.8КоАПРФ.
Согласно экспертному заключению № размер ее материального ущерба за поврежденный автомобиль составил всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а с учетом износа - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Гражданская ответственность Пархоменко П. Н. была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» полис серия ВВВ №, которым произошедшее ДТП признано страховым случаем, в связи с чем, ООО «Росгосстрах» выплатило Иващенко О.С. сумму страхового возмещения в размере лимита ответственности по договору ОСАГО - <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от <дата>
Автомобиль <данные изъяты> был застрахован по договору имущественного страхования КАСКО в ОСАО «Ингосстрах», в связи, с чем последнее выплатило сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек собственнику автомобиля.
В соответствии с абзацем 3 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с п.4 ст.931 и п.1 ст.965 ГК РФ ОСАО «Ингосстрах» обратилось в ООО «Росгосстрах» с претензией о возмещении ущерба в порядке суброгации. Компания ООО «Росгосстрах» отказала в выплате, в связи, с чем ОСАО «Ингосстрах» взыскало в судебном порядке с ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в сумме <данные изъяты> рублей - в размере оставшегося лимита ответственности по договору ОСАГО.
Таким образом, общий размер страховой выплаты ООО «Росгосстрах» по указанному страховому случаю составил <данные изъяты> рублей.
При указанных судом обстоятельствах суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. В связи с этим суд принимает признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В соответствии со 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Таганрогский городской суд Ростовской области,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Росгосстрах» к Пархоменко П. Н. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Пархоменко П. Н. в пользу ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма ущерба; <данные изъяты> рублей - расходы по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2011 года.
Председательствующий Радовиль В.Л.