№ 2-2520-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Таганрог 12.04.2011 года Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В., при секретаре судебного заседания Головчук Н.В., с участием представителя заявителя Кирьяновой Е.В. по доверенности, судебного пристава-исполнителя ТГО УФССП России по РО Борисевич В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федотова АЮ об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ТГО УФССП России по РО Борисевич В.В., УСТАНОВИЛ: В заявлении указано, что определением Таганрогского городского суда № 2-1694-09 от 26.03.2009 года утверждено мировое соглашение между Федотовым А. Ю. и Литвиненко Д.А. по которому он обязался уплатить Федотову А. Ю. 310000 рублей в следующем порядке: 155000 рублей до 26.04.2009 года; 155000 рублей до 26.05.2009 года. Условия мирового соглашения исполнены не были, в связи с чем получен исполнительный лист, который предъявлен в ТО ФССП РФ по РО - 22.06.2009 года. Определением Таганрогского городского суда № 2-1694-09 от 24.08.2009 года устранена описка в резолютивной части исполнительного листа. Однако по прошествии 21 -го месяца требование исполнительного документа не исполнено, в связи с чем заявитель обратился в Таганрогский городской суд с новым иском к должнику о довзыскании процентов за пользование суммой долга, и определением суда от 17.02.2011 года на имущество должника стоимостью 224304 рубля наложен арест. Исполнительный лист снова поступил в ведение судебного пристава- исполнителя Борисевич В.В., которая постановлением от 25.02.2011 года возбудила исполнительное производство. Не смотря на то, что в соответствии с частью 1 статьи 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» требование исполнительного документа должно быть исполнено в 2-х месячный срок, а исполнительного документа об обеспечении иска- немедленно, требование исполнительного листа о взыскании долга не исполняется уже 21 месяц, а требование о наложении ареста 1 месяц. Заявитель просит признать бездействие судебного -пристава исполнителя Борисевич В. В., выразившееся в уклонении от исполнения требования исполнительного листа Таганрогского городского суда № 2-1694/09 от 11.06.2009 года, в период времени с 22.08.2009 года незаконным; признать бездействие судебного -пристава исполнителя Борисевич В. В., выразившееся в уклонении от исполнения требования исполнительного листа Таганрогского городского суда № 2-1819/09 от 17.02.2011 года, в период времени с 25.02.2011 года незаконным. В судебном заседании заявитель Федотов А.Ю. не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен. В судебном заседании представитель заявителя Кирьянова Е.В. настаивала на удовлетворении заявления, ссылаясь на доводы, изложенные в нем. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ТГО УФССП России по РО Борисевич В.В. просила отказать в удовлетворении заявления, поскольку ссылка заявителя на то, что в соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования исполнительного документа должны быть исполнены в 2-х месячный срок, является необоснованной. В соответствии с п.8ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» четко определено, что истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. Данный срок не является пресекательным, и его окончание не ведет к обязательному окончанию или прекращению исполнительного производства. По объективным причинам исполнительное производство может находиться на принудительном исполнении за пределами двухмесячного срока совершения исполнительных действий. Применить меры уголовно-правового воздействия к должнику Литвиненко Д.А., предусмотренные ст. 177 УК РФ не представляется возможным в виду того, что 07.04.2010 года ФЗ №60 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, согласно которого привлечению к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 177 УК РФ подлежат лица, злостно уклоняющиеся от погашения кредиторской задолженности в сумме от 1500 000 руб. В случае, если сумма взыскания составляет менее 1500 000 руб. отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 177 УК РФ. Выслушав участников судебного разбирательства, изучив заявление, судья не может согласиться с изложенными в нем доводами и отказывает в удовлетворении требований по следующим мотивам: 22.06.2009 года на исполнение в Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области судебному приставу-исполнителю Борисевич В.В. поступил исполнительный лист №2-1694 от 26.03.2009, выданный Таганрогским городским судом, о взыскании долга в размере 310 000 руб. с должника Литвиненко ДА, в пользу взыскателя Федотова АЮ. 24.06.2009 года на основании ст.ст. 6, 12, 13, 14, 21, 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Борисевич В.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав. Согласно Уведомления УФРС права на недвижимое имущество расположенное по адресу: <адрес>, за должником Литвиненко Д.А. не зарегистрированы. Согласно справки БТИ должник-Литвиненко Д.А., как собственник жилых либо нежилых помещений, садовых участков и гаражей не зарегистрирован. Согласно Уведомления МРЭО ГИБДД транспортные средства за должником- Литвиненко Д.А. не зарегистрированы. Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации г.Таганрога. Согласно полученному ответу из Таганрогского филиала ЗАО «Райффайзенбанк», у должника-Литвиненко Д.А., имеется расчетный счет. Согласно ответам из иных кредитных учреждений г.Таганрога расчетные счета, денежные вклады у должника Литвиненко Д.А. отсутствуют. 25.08.2009 года судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено для исполнения в Таганрогский филиал ЗАО «Райффайзенбанк» постановление о списании денежных средств со счета должника Литвиненко Д.А. 31.08.2009 года на депозитный счет Таганрогского городского отдела СП УФССП России по Ростовской области поступили денежные средства в размере 53 руб. 48 коп. списанные со счета должника. Денежные средства перечислены взыскателю. Согласно ответам из кредитных учреждений г.Таганрога расчетные счета, денежные вклады у должника отсутствуют. 15.07.2009 года выходом по адресу указанному в исполнительном документе: <адрес>, установлено, что должник Литвиненко Д.А. по вышеуказанному адресу зарегистрирован и проживает. Имущество подлежащее описи и аресту в счет погашения долга отсутствует, о чем составлен соответствующий акт. Согласно полученной из ИФНС России по г.Таганрогу справке о доходах физического лица Литвиненко Д.А. по форме 2-НДФЛ, предоставлены следующие сведения: Литвиненко ДА <дата> имеет доходы в размере 8000 рублей ежемесячно в организации ООО ПКФ «Югэнергострой». Юридический адрес данной организации: <адрес> 17.02.2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. 13.04.2010 года вышеуказанное постановление возвращено в Таганрогский городской отдел СП УФССП России по Ростовской области с отметкой «Истек срок хранения». 09.03.2010 года судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в кредитные учреждения г.Таганрога с целью получения информации о получении должником Литвиненко Д.А. кредитов (с указанием номера кредитного договора и даты заключения кредитного договора, цели получения кредита), в связи с перспективой привлечения должника к уголовной ответственности предусмотренной ст. 177 УК РФ. Согласно полученным ответам кредиты не выдавались. 13.12.2010 года на исполнение в Таганрогский городской отдел СП УФССП России по Ростовской области поступил исполнительный документ о взыскании долга в размере 297817 рублей с Литвиненко Д.А. в пользу Ялалетдинова А.Ф., и в соответствии со ст.ст.6,14,34 ФЗ «Об Исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в состав сводного с присвоением регистрационного номера № 21.03.2011 руководителю ООО ПКФ «Югэнергострой» вручено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Литвиненко Д.А. 11.04.2011 в соответствии со ст.ст.6,14 ч.2 ст.30,64,67,68 ФЗ «Об Исполнительном производстве» и п.5 ст. 15 ФЗ №114 «О порядке выезда и въезда из Российской Федерации» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ в отношении Литвиненко Д.А. Копии постановления направлены сторонам исполнительного производства. 21.03.2011 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника находящееся по адресу его фактического проживания: ул.Б.Проспект д.46 кв.10, г.Таганрог, на сумму 4000 рублей. 06.04.2011 в соответствии со ст.ст.6,14,69,87 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено и направленно для исполнения в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом постановление о передаче арестованного имущества на реализацию. В рамках исполнительного производства в пользу Федотова А.Ю. судебным приставом-исполнителем взыскана сумма 110053,48 рублей. 25.02.2011 года судебным приставом-исполнителем Борисевич В.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № Выходами по адресу указанному в исполнительном документе: <адрес> целью исполнения требований указанных в вышеуказанном исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем установлено, что должник, либо лица фактически проживающие <адрес> на момент совершения исполнительных действий отсутствовали, о чем составлены соответствующие акты от.28.01.2011 года, 11.03.2011 года. 21.03.2011 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество, принадлежащее должнику Литвиненко Д.А. (2 наименования на сумму 22 000 руб.). Копии постановлений о наложении ареста на имущество должника, копии актов описи и ареста имущества должника от 21.03.2011 получены представителем взыскателя Кирьяновой Е.В. Таким образом, судья полагает, что положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Борисевич В. В. соблюдены. Исполнительное производство не окончено. Изложенное выше позволяет сделать вывод о том, что судебный пристав-исполнитель Борисевич В. В. не допустила какое-либо бездействие, выразившееся в уклонении от исполнения требования исполнительного листа Таганрогского городского суда № 2-1694/09 от 11.06.2009 года, выразившееся в уклонении от исполнения требования исполнительного листа Таганрогского городского суда № 2-1819/09 от 17.02.2011 года. Следовательно, требования Федотова АЮ об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ТГО УФССП России по РО Борисевич В. В., не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199, ст.254-258, ст. 441 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Федотова АЮ об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ТГО УФССП России по РО Борисевич В.В. - отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области. Решение в окончательной форме изготовлено 18.04.2011 года. Судья подпись Семеняченко А.В.