Дело № 2-774/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог         28 января 2011 года.

          Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи:                                   Жерноклеевой А.В.,

с участием адвоката                                                                             Демьянченко Л.А., действующего на основании ордера <данные изъяты>

при секретаре:                                  Заикиной Е.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Жилищно-эксплуатационное управление» к Бурковой Л.И., Бурковой А.А., Буркову А.Г., Буркову М.Г., Буркову Г.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Жилищно-эксплуатационное управление» г. Таганрога обратилось с иском к Бурковой Л.И., Бурковой А.А., Буркову А.Г., Буркову М.Г., Буркову Г.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обосновании своих требований истец указывает, что у ответчиков имеется задолженность по оплате услуг по квартире <адрес> за период с 01.02.2003 г. по 01.01.2009 г. в размере <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы.

          Буркова Л.И., Бурков Г.А. подали встречное исковое заявление к Бурковой А.А., Буркову А.Г., Буркову М.Г., МУП «ЖЭУ» в котором просили разделить лицевой счет <адрес> на два самостоятельных и определить порядок пользования жилым помещение <адрес>.В процессе рассмотрения дела от Буркова Г.А. и Бурковой Л.И. поступили заявления о том, что они не поддерживают свои встречные исковые требования.

           Ответчиками по основному иску было заявлено о применении срока исковой давности при рассмотрении иска МУП «ЖЭУ». В связи с чем, в ходе рассмотрения дела истцом МУП «ЖЭУ» исковые требования были изменены и истец просил взыскать с ответчиков <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

           В судебном заседании представитель истца МУП «ЖЭУ» Крамаренко А.В., действующая на основании доверенности, поддержала измененные исковые требования и просила их удовлетворить.

           В судебном заседании ответчик Буркова А.А. указала на то, что признает исковые требования о взыскании с нее задолженности пропорционально 3/5 долей( что составляет <данные изъяты> руб.) приходящихся на нее и ее сыновей Буркову А.Г., Буркова М.Г. - ответчиков по делу. И между ними достигнуто соглашение, что оплату ( задолженность) за них троих производит именно она.

          В судебное заседание ответчики Бурков А.Г., Бурков М.Г. не явились. О месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. От них поступили заявления о том, что оплату за них будет производить их мать Буркова А.А. Дело рассмотрено в отсутствие Буркова А.Г., Буркова М.Г. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

          В судебном заседании ответчик Буркова Л.И. указала на то, что признает исковые требования о взыскании с нее задолженности пропорционально 2/5 долей, (что составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) приходящихся на нее, и ее сына - Буркова Г.А. - ответчика по делу. Свои встречные исковые требования не поддержала.

          Ответчик Бурков Г.А. находится в ИЗ 61\2 ГУФСИН России. О месте и времени судебного разбирательства уведомлялся. Дело рассмотрено в его отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

           В судебном заседании представитель ответчика Буркова Г.А. - Демьянченко Л.А., встречные исковые требования Буркова Г.А. не поддержал, не возражал против принятия признания иска Бурковой Л.И. в части 2\5 долей от задолженности. Против взыскания задолженности с Буркова Г.А. возражал исходя из сложившейся договоренности по оплате.

           Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании 3\5 долей задолженности с Бурковой А.А. и 2\5 долей задолженности с Бурковой Л.И.. При этом суд исходит из следующего.

         В силу ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчики являются нанимателями жилого помещения, в связи с чем, на основании ч.2 ст.153 ЖК РФ обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Частью 2 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за ЖКУ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В силу ч.4 ст.69 ЖК РФ граждане, переставшие быть членами одной семьи граждане самостоятельно отвечают по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из представленных истцом документов следует что, имеется задолженность за коммунальные услуги по <адрес> за период с 01.02.2003 года по 01.03.2009 года, которая составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С учетом применения срока исковой давности, о которой заявили ответчики, задолженность за период с 09.04.2006 года по 01.01.2009 года составляет <данные изъяты> руб., что не оспаривалось ответчиками. Ответчиками не представлено доказательств погашения указанной задолженности. Требования истца о взыскании указанной задолженности за ЖКУ являются обоснованными.

Ответчики уже не являются членами одной семьи, между ними достигнута договоренность по оплате образовавшейся задолженности, являющейся предметом при рассмотрения настоящего дела. При таких обстоятельствах, учитывая признание иска в части и принятии его судом, оснований для взыскания задолженности в солидарном порядке и со всех ответчиков не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований: взыскании 3\5 долей задолженности (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) с Бурковой А.А., 2\5 долей задолженности (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) с Бурковой Л.И.. Во взыскании задолженности с ответчиков Буркова А.Г., Буркова М.Г., Буркова Г.А. надлежит отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям : с Бурковой А.А. в сумме <данные изъяты> руб., с Бурковой Л.И. - в сумме <данные изъяты> руб., несение которых истцом, подтверждено материалами дела.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

            Исковые требования МУП «Жилищно-эксплуатационное управление» к Бурковой Л.И., Бурковой А.А., Буркову А.Г., Буркову М.Г., Буркову Г.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Бурковой А.А. в пользу МУП «Жилищно-эксплуатационное управление» задолженность за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Бурковой Л.И. в пользу МУП «Жилищно-эксплуатационное управление» задолженность за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

           В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

           Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

           Решение изготовлено в окончательной форме 4 февраля 2011 года.

Председательствующий:      А. В. Жерноклеева