об оспаривании постановления

№ 5-1014-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 01.02.2011 года

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В., при секретаре судебного заседания Дмитриченко Ю.И.,

с участием представителя заявителя адвоката Литвинова Р.И., предоставившего удостоверение №,

судебного пристава-исполнителя ТГО УФССП России по РО Вялкова А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лазаревой ФИО7 об оспаривании постановления и действий должностного лица Таганрогского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

В заявлении указано, что 01.12.2010 г. судебным приставом - исполнителем Вялковым А.С. было вынесено Постановление о назначении ответственного хранителя ООО «Иммунитет», в то время, когда Лазарева Н.В. была согласна на получение имущества на ответственное хранение. Пристав Вялков А.С. не предложил при изъятии имущества Лазаревой Н.В. на ответственное хранение, несмотря на то, что имел такую возможность. Всё переданное на ответственное хранение имущество находилось <адрес> в помещении, принадлежащему Лазареву Ю.А. Имущество состоит из предметов домашнего обихода: кухонная мебель, цветы в горшках. Все данные предметы крайне необходимы для использования в бытовых целях, без него Лазарева Н.В. не в состоянии проживать в помещении, так как полностью осталась без кухонного оборудования и домашней мебели, которые в настоящее время необходимо снова приобретать за свой счёт. Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на указанное имущество. Пристав Вялков А.С. установил ответственного хранителя именно на имущество, не подлежащее взысканию. Ранее имущество находилось в жилом помещении Лазаревой Н.В.иона им пользовалась постоянно в бытовых целях и была намерена погасить часть задолженности, для того, чтобы имущество осталось в её постоянном владении. Однако, пристав Вялков А.С. для передачи данного имущества на ответственное хранение в ООО «Иммунитет», изъял это имущество помещения и необоснованно, без предупреждения передал его указанной организации. Лазарева Н.В. не отказывалась от ответственного хранения и готова получить всё имущество обратно и погасить задолженность на стоимость имущества. Пристав Вялков А.С. без объяснения причин отказался передать имущество на ответственное хранение, чем существенно нарушил права. Пристав Вялков А.С. не указал в постановлении наименование имущества и его стоимость, передаваемого на ответственное хранение в ООО «Иммунитет». Впостановлении указана стоимость имущества в размере 1020 рублей. Пристав Вялков А.С. не составил опись имущества, на данную стоимость. В связи с чем, неизвестно, какое именно имущество было вывезено из кв. 15 и передано на ответственное хранение ООО «Иммунитет», так как имущество находилось в помещении Лазарева Ю.А.Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Таганрогского отдела УФССП РФ по Ростовской области Вялкова А.С., по назначению ответственным хранителем ООО «Иммунитет» и установлению места хранения имущества по адресу: <адрес> постановление о назначении ответственного хранителя от 01.12.2010 г. отменить.

В судебном заседании заявитель Лазарева Н.В. не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещалась.

В судебном заседании представитель заявителя Литвинов Р.И. просил удовлетворить жалобу.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ТГО УФССП России по РО Вялков А.С. просил отказать в удовлетворении жалобы, пояснив, что Лазарева Н.В. сама отказалась принять на ответственное хранение имущество, в связи с чем он назначил ответственного хранителя ООО «Иммунитет». При наличии обращения Лазаревой Н.В. имеется возможность передать имущество ей на ответственное хранение.

Выслушав участников судебного заседания, изучив жалобу, судья не может согласиться с изложенными в ней доводами и отказывает в удовлетворении требований по следующим мотивам:

В Таганрогском городском отделе судебных приставов Управления ФССП по Ростовской области на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное 17.04.2009 года на основании исполнительного листа № от 23.01.2009 года Таганрогского городского суда Ростовской области о разделе домовладения и денег.

18.05.2011 года в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было описано и наложен арест на имущество должника Лазаревой Н.В.

Согласно п. 2 ст. 86 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе движимое имущество должника, на которое наложен арест, передавать на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.

26.07.2010года судебный пристав-исполнитель Вялков А.С. передал имущество Лазаревой Н.В. на ответственное хранение с правом пользования, о чем составлен акт.

03.08.2010 года Лазарева Н.В. обратилась с заявлением в ТГО УФССП России по РО, в котором просила оставить на ответственном хранении у Лазарева Ю.А. имущество, ссылаясь на невозможность обеспечить его сохранность.

В связи с отказом Лазаревой Н.В. принять на ответственное хранение имущество, 01.12.2010 года судебный пристав - исполнитель Вялков А.С., руководствуясь ст.86 Федерального закона «Об исполнительном производстве» передал имущество Лазаревой Н.В. на ответственное хранение в ООО «Иммунитет», расположенное по адресу: г. Таганрог Биржевой спуск 8, о чем вынесено соответствующее постановление.

Таким образом, положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Вялковым А.С. соблюдены.

Изложенное выше позволяет сделать вывод о том, что судебный пристав-исполнитель Вялков А.С. не допустил незаконных действий при осуществлении исполнительного производства.

Следовательно, не может быть признано незаконным постановление от 01.12.2010 года о назначении ответственного хранителя, вынесенное судебным приставом-исполнителем Таганрогского отдела УФССП РФ по Ростовской области Вялковым А.С. в рамках исполнительного производства №

Руководствуясь ст. 194-199, ст.254-258, ст. 441 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Лазаревой ФИО8 об оспаривании постановления и действий должностного лица Таганрогского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2011 года.

Судья Семеняченко А.В.