№ 2-1688-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Таганрог 14.02.2011 года Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В., при секретаре судебного заседания Дмитриченко Ю.И., с участием заявителя Рожковой И.А., судебного пристава-исполнителя ТГО УФССП России по РО Хомутовской Е.А., помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Ищенко И.П., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рожковой ИА об оспаривании бездействий должностного лица Таганрогского отдела ССП УФССП России по Ростовской области и должностных лиц прокуратуры г. Таганрога, УСТАНОВИЛ: В заявлении указано, что Рожкова И.А. 12.11.2008 года подала в ТГО УФССП России по РО исполнительный документ № 2-11-849-08 от 02.10.2008 года выданный мировым судьей судебного участка № 11 г. Таганрога Ростовской области, о взыскании с Лубинец Н.В. в пользу Рожковой И.А. денежной суммы в размере 18 310 рублей. Долг в размере 1802 рублей взыскан. Судебный пристав-исполнитель бездействует, должностные лица прокуратуры Веников А.А., Суханов В.В. и Еремин Д.Н. не реагируют на бездействия судебного пристава-исполнителя. Просит суд признать бездействия должностного лица Таганрогского отдела ССП УФССП России по Ростовской области и должностных лиц прокуратуры г. Таганрога незаконными и обязать во исполнение решения суда взыскать с должника Лубинец Н.В. денежную сумму в размере 16507 рублей, а с виновных лиц компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей с каждого. В судебном заседании заявитель Рожкова И.А. настаивала на удовлетворении жалобы, поскольку много лет не может добиться исполнения решения суда, а должностные лица Таганрогского отдела ССП УФССП России по Ростовской области и прокуратуры г. Таганрога препятствуют ей в этом, никаких действий по взысканию долга с Лубинец Н.В. не принимают. Ей от сотрудника прокуратуры г. Таганрога Ищенко Т.В. стало известно, что Лубинец Н.В. является должником перед банками по кредитной задолженности и в пользу банков с её поручителей взыскана сумма в размере более 500 000 рублей. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ТГО УФССП России по РО Хомутовская В.А. просила отказать в удовлетворении жалобы, поскольку все необходимые меры для взыскания с Лубинец Н.В. в пользу Рожковой И.А. денежной суммы в рамках исполнительного производства принимаются. Исполнительное производство не окончено. В судебном заседании помощник прокурора г. Таганрога Ростовской области Ищенко И.П. просил отказать в удовлетворении жалобы, поскольку на все обращения Рожковой И.А. были даны мотивированные ответы. Неоднократно проводилась проверка исполнительного производства, по результатам которой оснований для принятия мер прокурорского реагирования не установлено. Выслушав участников судебного разбирательства, изучив жалобу, судья не может согласиться с изложенными в ней доводами и отказывает в удовлетворении требований по следующим мотивам: В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. 18.06.2010 г., 12.07.2010 года, 15.07.2010 года, 29.07.2010 года Рожкова И.А. обратилась в прокуратуру г.Таганрога с заявлениями, в которых просила оказать содействие по вопросу исполнения решения мирового судьи судебного участка № 11 г. Таганрога Ростовской области, вступившему в законную силу 11.11.2008 года, о взыскании с Лубинец Н.В. в пользу Рожковой И.А. денежной суммы в размере 18 310 рублей. Прокуратурой г. Таганрога рассмотрены заявления Рожковой И.А. и 29.07.2010 года, 30.07.2010 года заместителем прокурора г. Таганрога на обращения Рожковой И.А. даны мотивированные ответы, в которых изложены результаты проверки исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного документа № 2-11-849-08 от 02.10.2008 года выданного мировым судьей судебного участка № 11 г. Таганрога Ростовской области, о взыскании с Лубинец Н.В. в пользу Рожковой И.А. денежной суммы в размере 18 310 рублей. Фактов нарушения действующего законодательства в действиях сотрудников ТГО УФССП России по РО прокуратурой г. Таганрога не выявлено, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не установлено. 12.11.2008 года к судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РО поступил исполнительный документ № от 02.10.2008, выданный мировым судьей судебного участка № 11 г. Таганрога Ростовской области, о взыскании с Лубинец Н.В. в пользу Рожковой И.А. денежной суммы в размере 18 310 рублей. 12.11.2008 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ОГИБДД, Таганрогский отдел ГУ ФРС по РО, ИФНС, а также кредитные организации г. Таганрога для выявления денежных средств и иного имущества, принадлежащего должнику, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения долга по исполнительному документу, а также вынесено постановление о запрете снятия с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств. Согласно ответов ОГИБДД УВД по г.Таганрогу за Лубинец Н.В. зарегистрировано транспортное средство: автомобиль ИЖ 2125, 1993 года выпуска, государственный номер №. Также судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о задержании вышеуказанного транспортного средства, которое направлено для исполнения на КП «САМБЕК». Согласно полученного ответа из ГУ УПФ РФ по г.Таганрогу должник Лубинец Н.В. не работает, получателем пенсии и другим периодических платежей не является. Согласно ответам из кредитных организаций города открытых лицевых счетов в отношении должника не имеется. Согласно ответа ИФНС России по г.Таганрогу должник Лубинец Н.В. предпринимательскую и иную деятельность не ведет. Судебным приставом-исполнителем установлено, что должник Лубинец Н.В. по адресу, указанном в исполнительном документе: Г<адрес> не зарегистрирована, фактически не проживает. Согласно справки адресного бюро г.Таганрога должник Лубинец Н.В. снята с регистрационного учета 12.12.2007 г. по адресу: <адрес> Данных о регистрации не имеются. 26.05.2009 г.выходом <адрес> судебным приставом-исполнителем установлено, что по вышеуказанному адресу расположена парикмахерская «Очарование», организация «Юридическая помощь» больше года деятельность не ведет. 18.05.2009г. в порядке ст.ст. 6, 14, 64, 67, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. 02.06.2009 г. в Таганрогский городской отдел судебных приставов поступило заявление от взыскателя Рожкой И.А. о розыске автотранспортного средства, принадлежащего должнику. В рамках проведения розыскных мероприятий по выявлению местонахождения автотранспортного средства, принадлежащего должнику, судебным приставом-исполнителем установлено, что ИЖ 2125, гос.номер В 649 ОТ 61/rus был продан Рубину А.Ю. за 4000 рублей, который впоследствии сдал его на металлолом. Ввиду того, что местонахождение автомобиля не предоставляется возможным, 09.10.2009г. судебным приставом-исполнителем по розыску было вынесено постановление о прекращении розыскного дела. 09.06.2009 г. судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник является получателем пенсии по инвалидности 2/2 степени ограничения способности к трудовой деятельности. 10.06.2009 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника. 21.08.2009 года судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества должника: сотового телефона PANTECH G 670, на сумму 300 рублей. Полученные денежные средства от реализации данного телефона были переведены на счет Рожковой И.А. 29.06.2010 г. постановление об обращении взыскания на пенсию должника возвращено в Таганрогский городской отдел судебных приставов как частично исполненное, так как выплата пенсии должнику прекращена с 01.04.2010г. в связи с истечением срока инвалидности. 27.07.2010 г. судебным приставом-исполнителем повторно направлены вынесеное постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации сроком до 27.01.2011г. 10.12.2010 года судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы Таганрогский отдел ГУ ФРС по РО, ИФНС, а также кредитные организации г. Таганрога, согласно которым за Лубинец Н.В. отсутствует денежные средства и иное имущество, принадлежащее должнику, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения долга по исполнительному документу. Изложенное выше позволяет сделать вывод о том, что должностные лица прокуратуры г. Таганрога и судебный пристав исполнитель не допустили какое-либо бездействие при исполнении решения мирового судьи судебного участка № 11 г. Таганрога Ростовской области, о взыскании с Лубинец Н.В. в пользу Рожковой И.А. денежной суммы в размере 18 310 рублей. Следовательно, требования Рожковой И.А. о признании незаконным бездействия должностных лиц прокуратуры г. Таганрога и судебного пристава-исполнителя ТГО УФССП России по РО, не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199, ст.254-258, ст. 441 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Рожковой ИА об оспаривании бездействий должностного лица Таганрогского отдела ССП УФССП России по Ростовской области и должностных лиц прокуратуры г. Таганрога - отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области. Решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2011 года. Судья Семеняченко А.В.