Дело № 2-1435/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Таганрог 22.02. 2011 года Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи А.В.Жерноклеевой, с участием адвоката И.Н.Овечкиной, представившей удостоверение адвоката №, ордер № от <дата>, при секретаре Е.В.Заикиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Г.Ф. к ИФНС РФ по г. Таганрогу о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Андреева Г.Ф. обратилась в суд с иском к ИФНС РФ по г. Таганрогу о признании права собственности. В обоснование иска указала, что она приходится дочерью С.Ф.И., который скончался <дата>, и после смерти которого открылось наследство, состоящее в том числе и из гаража <данные изъяты> Право собственности на указанный гараж никто не оспаривает, и она является единственной наследницей. Гараж оформить через нотариальную контору не представляется возможным, так как на него отсутствуют документы. Спорный гараж был построен С.Ф.И. в 1977 году, согласно решению № от <дата>. Таганрогский гаражно-строительный кооператив «<данные изъяты>» зарегистрирован <дата> за № Исполкомом Совета народных депутатов г.Таганрога. С.Ф.И. являлся членом данного кооператива, паевые взносы им внесены полностью. Однако при жизни он не успел юридически оформить правовые документы о приватизации гаража. Истица просит признать за ней право собственности на гараж № общей площадью <данные изъяты> В судебное заседание истица Андреева Г.Ф. не явилась, подала письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить. Дело рассмотрено в отсутствие истицы в порядке ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании представитель истицы - адвокат Овечкина И.Н., действующая на основании ордера, просила удовлетворить исковые требования в полном объёме. Представитель ответчика ИФНС РФ по г.Таганрогу, третьи лица - нотариус Исакова Н.В. и представитель ГСК «<данные изъяты>» - в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Возражений против иска не представили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приход к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом судья исходит из следующего. В судебном заседании установлено, что истица приходится дочерью С.Ф.И., о чем в материалах дела имеется копия свидетельства о рождении № от <дата> С.Ф.И. умер <дата>, согласно свидетельству о смерти II-АН № от <дата> Согласно сообщению нотариуса г. Таганрога Исаковой Н.В., заведено наследственное дело № после умершего <дата> С.Ф.И. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего - Андреева Г.Ф. С заявлением об отказе от наследства обратилась супруга умершего - С.Л.А. Андреевой Г.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты>, что подтверждается также копией указанных свидетельств. Как видно из справки МУП «БТИ» г. Таганрога, право собственности за С.Ф.И. на гараж <данные изъяты> не зарегистрировано. Управление ФРС по Ростовской области в своем сообщении от 23.12.2010 г. указало, что в ЕГРП записи о регистрации прав, ограничений на гараж <данные изъяты> отсутствуют. Согласно справке гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>» С.Ф.И. являлся членом ГСК «<данные изъяты>» и ему на праве собственности принадлежал гараж №, расположенный в этом ГСК по адресу: <адрес> паевые взносы внесены полностью. Решением № от <дата>, исполкомом <адрес> совета народных депутатов на территории радиотехнического института С.Ф.И. разрешено было строительство гаража. В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Соответственно, умерший С.Ф.И. приобрел право собственности на спорный гараж с момента полного внесения паевых взносов, поскольку это прямо указано в законе. В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статьи 1152,1153 ГК РФ предусматривают, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, что и было сделано истицей в установленный законом срок. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось. На квартиру и автомобиль истице выданы свидетельства о праве на наследство, на гараж свидетельство не выдавалось. Таким образом, суд считает возможным признать за Андреевой Г.Ф. право собственности на гараж №, расположенный в ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, поскольку именно истица, являясь наследником первой очереди ( ст. 1141, 1143 ГК РФ), приняла наследство по закону за умершим отцом, а других наследников не заявлено. Супруга умершего С.Ф.И. - С.Л.А. - в установленном законом порядке от права на наследование отказалась. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Андреевой Г.Ф. к ИФНС РФ по г. Таганрогу о признании права собственности - удовлетворить в полном объеме. Признать за Андреевой Г.Ф. право собственности в порядке наследования после С.Ф.И., умершего <дата>, на гараж Литер №, общей площадью <данные изъяты>, ГСК «<данные изъяты>», гараж №. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 28.02.2011 года. Председательствующий: А.В.Жерноклеева