К делу № 2-1379/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 марта 2011 г. г. Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семеняченко А.В. при секретаре судебного заседания Головчук Н.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО КБ «Центр - инвест» к Игошиной СП, Искамовой ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства мотивируя тем, что между Акционерным коммерческим банком «Центр - инвест» и ответчиком Игошиной С.П. был заключен кредитный договор № от 26.04.2007 г., в соответствии с которым последний получил в банке стандартный кредит на потребительские цели в сумме 400 000 руб. под 16% годовых сроком до 22 апреля 2010 года. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ОАО КБ «Центр-инвест», Игошиной С.П., Искамовой Е.А. заключен договор поручительства № 55070480-1П от 26.04.2007 г., в соответствии с которым поручитель Искамова Е.А. принял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заемщиком Игошиной С.П. за исполнение обязательств в том же объеме, как и заемщик. На 13.10.2010 г. сумма задолженности по кредитному договору Игошиной С.П. составила 516731,07 руб., из которых: Просроченная задолженность - 280668,64 руб.; проценты по основному долгу - 52444,61 руб.; плата за обслуживание ссудного счета - 21534,74 руб.; пеня по просроченным процентам - 31891,34 руб.; пеня по просроченному долгу- 130191,74 руб. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 516731,07 руб., расходы по оплате госпошлины 8367,31 руб. В судебном заседании представитель истца Куропатко С.А., действующий по доверенности № от 24.12.2010 г., исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между Банком и ответчиком Игошиной С.П. был заключен кредитный договор № от 26.04.2007 г., в соответствии с которым последний получил в банке кредит в сумме 400 000 руб. под 16 % годовых сроком до 22.04.2010 г. В соответствии с п. 1.4, п. 2.3.2, п. 3.6 кредитного договора возврат кредита должен был быть осуществлен не позднее 22.04.2010 г., проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно не позднее рабочего дня месяца согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в приложении № 1 к кредитному договору. В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% процента от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. Согласно п. 4.3 договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов ха каждый день просрочки. Банк перечислил ответчику Игошиной С.П. 400 000 рублей, то есть исполнил обязательство по предоставлению денежных средств ответчику в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В связи с тем, что ответчик Игошина С.П. обязанность по возврату кредита и оплате процентов должным образом не исполнил, Банк предъявил иск к ответчикам Игошиной С.П. и Искамовой Е.А., являющейся поручителем, о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчиков, который соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора № от 26.04.2007 г. и признается верным. Исходя из изложенного требования истца о взыскании с ответчиков 516731,07 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 8367,31 руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8367,31 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 167 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО КБ «Центр - инвест» к Игошиной СП, Искамовой ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с Игошиной СП, Искамовой ЕК пользу ОАО КБ «Центр - инвест» 516731,07 руб. - задолженность по кредитному договору, 8367,31 руб. - расходы по уплате государственной пошлины. На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий судья Семеняченко А.В.