№ 2-2016-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Таганрог 16.03.2011 года Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В., при секретаре судебного заседания Головчук Н.В., с участием представителя истца Горбаткова В.Г., представителя ответчика - судебного пристава-исполнителя ТГО УФССП России по РО Амелькович О.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваль ВВ к Таганрогскому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области об оспаривании бездействия должностного лица Таганрогского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области и взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении истица указала, что в феврале 2010 года ею был подан исполнительный документ о взыскании алиментов на содержание ребенка. 19.03.2010 года постановлением № № судебного пристава возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с декабря 2009 года. Реальных действий по исполнению решения суда не выполнено. 21.12.2010 года она обратилась к старшему судебному приставу ТГО УФССП России по РО о принятии мер к исполнению решения суда, но заявление оставлено без ответа. Просит суд признать бездействие должностных лиц ТГО УФССП России по РО незаконными, обязать исполнить решение и взыскать с ТГО УФССП России по РО компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. В судебном заседании истица Коваль В.В. не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без её участия. В судебном заседании представитель истицы Горбатков В.Г. настаивал на удовлетворении иска, просил взыскать судебные расходы. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ТГО УФССП России по РО Амелькович О.Ю. просила отказать в удовлетворении жалобы, поскольку бездействия не допущены, а ТГО УФССП России по РО не может являться ответчиком по делу, т.к. является структурным подразделением. Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, судья не может согласиться с изложенными в исковом заявлении доводами и отказывает в удовлетворении требований по следующим мотивам: 16.03.2010 г. в Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области поступил исполнительный лист № 2-2-27-10 от 25.01.2010 г. мирового судьи судебного участка №5 г.Таганрога о взыскании алиментов с Коваль ОА в пользу Коваль ВВ в размере 2436/4330 МРОТ на содержание несовершеннолетнего сына Артема 06.08.2009 г.р. 16.03.2010 г. судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство № № переводной на 2011 г. 14471/10/76/61. В материалах исполнительного производства имеются сведения о направлении судебным приставом - исполнителем запросов в органы регистрирующие право собственности, кредитные организации города Таганрога. Согласно полученных ответов, за должником Коваль О.А. автомототранспортных, плав средств, нежилых помещений, садовых участков, гаражей не зарегистрировано. В кредитных организациях г. Таганрога открытых счетов на имя Коваль ОА не имеется. 19.03.2010 г. должник Коваль О.А. приглашен на прием к судебному приставу- исполнителю на 25.03.2010 г. в телефонном режиме, о чем 19.03.2010 года составлена телефонограмма. 25.03.2010 г. Коваль О.А. предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. Судебным приставом - исполнителем выдано Коваль О.А. направление в Центр занятости населения г.Таганрога для постановки на учет с целью дальнейшего трудоустройства направление от 25.03.2010 г. 25.03.2010 г. должнику выставлено требование о нахождении его 01.04.2010 года по месту жительства по адресу: г.Таганрог <адрес>, с целью проверки имущественного положения. 01.04.2010 г. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: <адрес> с целью проверки имущественного положения и предупреждения должника об уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 157 УК РФ, установлено, что застать должника не представилось возможным, о чем составлен соответствующий акт от 01.04.2010 года. 19.04.2010г. судебным приставом-исполнителем в адрес должника направлено почтой извещение о необходимости явиться 04.05.2010 года в Таганрогский городской отдел УФССП России по Ростовской области. 24.05.2010 г. судебным приставом-исполнителем повторно осуществлен выход по адресу: <адрес> с целью проверки имущественного положения и предупреждения должника об уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 157 УК РФ, установлено, что застать должника не представилось возможным. Оставлена повестка. 16.06.2010г. Коваль О.А. приглашен на прием к судебному приставу-исполнителю до 26.06.2010 г. в телефонном режиме, о чем 16.06.2010 года составлена соответствующая телефонограмма. 07.07.2010 г. судебным приставом произведен расчет задолженности по алиментам. Задолженность за период с 25.12.2009 по 01.07.2010 составляла 6 месяцев 05 дней, что в суммарном выражении составляет 14467 рублей. Задолженность рассчитана в соответствии со ст. 113 СК РФ из расчета среднемесячной заработной платы по Российской Федерации. 07.07.2010г. судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации, сроком на 6 месяцев, т.е. в срок до 07.01.2011 г. 23.08.2010 г. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: <адрес> с целью проверки имущественного положения и предупреждения должника об уголовной ответственности, Предусмотренной ч.1 ст. 157 УК РФ, установлено, что гражданин проживает и зарегистрирован по вышеуказанному адресу. На момент выхода застать должника не представилось возможным, оставлена повестка в почтовом ящике о явке на прием к судебному приставу-исполнителю. 13.09.2010 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принудительном приводе Коваль О.А. 10.11.2010 г. судебным приставом по ОУПДС составлен акт о невозможности осуществления привода. 22.12.2010 г. при наборе телефонного номера должника Коваль О.А., оператор сотовой связи сообщил, что вызываемый абонент выключен. 23.12.2010 г. судебным приставом-исполнителем в адрес должника направлено почтой извещение о необходимости явиться 18.01.2011 года в Таганрогский городской отдел УФССП России по Ростовской области. 24.02.2011 г. выходом по адресу: <адрес>, со слов соседей судебным приставом-исполнителем установлено, что гражданин Коваль О.А. в настоящее время по вышеуказанному адресу не проживает, о месте нахождении должника и его имущества не известно. 28.02.2011 г. судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам. Задолженность за период с 25.12.2009 по 01.02.2011 составила 13 месяцев 5 дней, что в суммарном выражении составляет 30889 рублей. Задолженность рассчитана в соответствии со ст.113 СК РФ. 28.02.2011 г. согласно полученного ответа из ФРС г.Таганрога должник Коваль О.А. является собственником 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу<адрес> 28.02.2011 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества. 28.02.2011 г. судебным приставом-исполнителем в соответствии со с.65 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о розыске должника-гражданина и его имущества по исполнительному производству о взыскании алиментных платежей и направлено для исполнен в УВД Г.Таганрога. 04.03.2011г. материал розыска Коваль О.А. принят к исполнению УВД г.Таганрога. Согласно полученных ответов от 04.03.2011 в кредитных организациях г.Таганрога открытых счетов на имя Коваль О.А. не имеется. 14.03.2011г. судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации, сроком на 6 месяцев, т.е. в срок до 14.09.2011г. 28.02.2011г. судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам. Задолженность за период с 25.12.2009 по 01.03.2011 составляла 14 месяцев 05 дней, что в суммарном выражении составляет 33235 рублей. Задолженность рассчитана в соответствии со ст.113 СК РФ. 21.12.2010 года истица обратилась к старшему судебному приставу ТГО УФССП России по РО с заявлением о принятии мер к исполнению решения суда. 12.01.2011 года старшим судебным приставом ТГО УФССП России по РО направлен ответ на указанное обращение Коваль В.В. от 21.12.2010 года, что подтверждается копией почтового реестра № Таким образом, судья полагает, что положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» и Федерального закона «О судебных приставах» должностными лицами ТГО УФССП России по РО соблюдены. Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Учитывая, что судебным - приставом исполнителем ТГО УФССП России по РО возложена на должника обязанность по совершению в пользу взыскателя определенных действий, а исполнительные производства не окончены, то требования Коваль В.В. об оспаривании бездействий должностных лиц ТГО УФССП России по Ростовской области не обоснованы. Кроме того, ответчиком по делу не может выступать Таганрогский городской отдел УФССП России по Ростовской области, являющийся структурным подразделением территориального органа ФССП. Исковые требования могут быть заявлены к территориальному органу ФССП в Ростовской области, т.е. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, находящемуся по адресу: <адрес> соблюдением правил подсудности. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Коваль ВВ к Таганрогскому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области об оспаривании бездействия должностного лица Таганрогского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области и компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области. Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2011 года. Судья Семеняченко А.В.