№ 2-2017-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Таганрог 10.03.2011 года Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В., при секретаре судебного заседания Головчук Н.В., с участием заявителя Семенюк П.В., судебного пристава-исполнителя ТГО УФССП России по РО Сорокиной Т.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Семенюк ПВ об оспаривании постановления должностного лица Таганрогского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области и взыскании компенсации морального вреда, УСАНОВИЛ: В заявлении Семенюк П.В. указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя Таганрогского отдела судебных приставов УФССП по РО Сорокиной Т.С. от 19.01.2011 г. произведено списание принадлежащих ему денежных средств в размере 284,45 рублей, находящихся на счете №№ в банке: Таганрогское ОСБ 1548 с зачислением указанной суммы на депозитный счет Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП. О принятом решении он узнал 15.02.2011 г. прибыв в Таганрогское ОСБ 1548 для пополнения своего счета. В Сбербанке кассиром ему было объявлено о том, что 08.02.2011г. с его счета списано 284,45 руб. по постановлению службы судебных приставов. В этот же день 15.02.2011г. им была получена ксерокопия постановления №№ от 19.01.2011 г. С данным постановлением он не согласен, поскольку оно вынесено не законно. Он является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица в связи, с чем состоит на учете в ИФНС России по г. Таганрогу (ИНН №). Занимаясь индивидуальной предпринимательской деятельностью, он регулярно оплачивает все причитающиеся страховые взносы и налоги. По состоянию на 19.01.2011 г. согласно справке № 4082 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам у него сумм недоимки по налогам (сборам, взносам) и задолженности по пени и штрафам, не имеется. В службе Судебных приставов появился акт №442 от 09.11.2010г. УПФР в г. Таганроге о наличии у него недоимки в размере 284,45 руб. Судебный пристав-исполнитель Сорокина Т.С., получив акт УПРФ в г. Таганроге, и не разобравшись в существе дела, незаконно и необоснованно произвела списание денежных средств. Действиями службы судебных приставов г. Таганрога УФССП по Ростовской области подорвана его деловая репутация, и причинен моральный вред, который он оценивает в десять тысяч рублей. Просит Постановление №№ о списании денежных средств, находящихся на его расчетном счете №№ в банке: Таганрогское ОСБ 1548, вынесенное 19.01.2011г. судебным приставом- исполнителем Таганрогского отдела судебных приставов УФССП по РО - отменить, и взыскать с Таганрогского отдела судебных приставов УФССП по РО в возмещение материального ущерба 284, 45 рублей - как незаконно списанных с его расчетного счет, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и судебные расходы. Также просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления №№ от 19.01.2011 г. В судебном заседании заявитель Семенюк П.В. поддержал требования заявления, просил удовлетворить. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Сорокина Т.С. возражала удовлетворению жалобы, ссылаясь на то, что исполнительное производство окончено, а денежные средства в размере 284.45 рублей возвращены заявителю. Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, судья считает, что заявление в части оспаривания постановления не подлежит удовлетворению, а в части взыскания компенсации морального вреда необходимо оставить заявление без рассмотрения и разъяснить заявителю право обратиться с исковым заявлением, по следующим мотивам: 13.11.2010 г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области поступил исполнительный документ №442 от 09.11.2010г., выданный УПФР В Г.ТТаганроге, на основании решения по делу № 442 от 09.11.2010, вступившего в законную силу 09.11.2010, о взыскании недоимки в размере 284.45 руб. в отношении должника Семенюк П.В. 15.11.2010г. возбуждено исполнительное производство № №, переводной номер на 2011 год №. В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановлений о возбуждении исполнительного производства были направлены в адрес сторон 30.11.2010 г. Руководствуясь ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем с целью обнаружения имущества должника были направлены запросы в кредитные организации, ГУ УПФ, ГУ ФРС. Согласно полученного ответа СБ РФ № 5221 г. Ростова-на-Дону от 17.11.2010 № 23 было установлено, что Семенюк П.В. имеет действующий счет № №. По состоянию на 19.01.2011г. требования исполнительного документа должником исполнены не были, информация о погашении долга у судебного пристава-исполнителя отсутствовала. В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства. В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. 19.01.2011г. судебным приставом- исполнителем вынесено постановление № № о списании денежных средств и направлено в Таганрогское ОСБ 1548. 21.01.2011г. исполнительное производство № № согласно акта приема-передачи исполнительных производств было передано судебному приставу- исполнителю Сотникову АИ по территориальности. 27.01.2011г. вх. № 33079 в Таганрогский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РО поступило заявление УПФР в г. Таганроге с просьбой окончить исполнительное производство в отношении Семенюк П.В. 27.01.2011г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № № На основании постановления № № о списании денежных средств 09.02.2011г. на депозитный счет Таганрогского городского отдела УФССП России по РО поступили денежные средства в размере 284.45 рублей. Т.к. исполнительное производство было окончено, судебным приставом-исполнителем Сотниковым АИ было вынесено постановление о распределении денежных средств, согласно которого денежные средства в размере 284.45 рублей возвращены должнику. Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что требования заявителя об отмене постановления не подлежат удовлетворению. Оставляя заявление без рассмотрения, судья исходит из того, что при рассмотрении дела выявилось наличие спора о праве Семенюк П.В. на взыскание компенсации морального вреда. В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. На основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона). Принимая во внимание вышеизложенное, судья разъясняет Семенюк П.В. право на обращение в суд с требованиями о компенсации морального вреда, в порядке искового производства. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 254,258, 441, ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Заявление Семенюк ПВ об оспаривании постановления должностного лица Таганрогского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области оставить без удовлетворения. Заявление Семенюк ПВ о взыскании с Таганрогского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей оставить без рассмотрения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области. Решение в окончательной форме будет изготовлено 15.03.2011 года. Судья Семеняченко А.В.