К делу № 2-1254/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2011 г.                                                                                                          г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семеняченко А.В.,

при секретаре судебного заседания Дмитриченко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АК СБ РФ (ОАО) в лице Таганрогского отделения № 1548 к Лазня СА, Жданько ВЛ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения № 1548 и ответчиком был заключен кредитный договор № № от 27.08.2008 г., в соответствии с которым последний получил в банке кредит в сумме 140 000 руб. под 17% годовых сроком на 5 лет. В качестве меры по обеспечению исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банк принял поручительство соответчика, заключив с ним соответствующий договор, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. На 18.12.2010 г. сумма задолженности по кредитному договору составила 82 930 руб. 56 коп., из которых: Пеня по процентам - 00 руб. 00 коп.; Пеня по кредиту - 82 руб. 69 коп.; Задолженность по просроченным процентам - 1 248 руб. 69 коп.; Срочные проценты - 00 руб. 00 коп.; Остаток основного долга - 00 руб. 00 коп.; Просроченная задолженность по основному долгу - 81 599 руб. 18 коп. В соответствии с п.7.3. кредитного договора подсудность определена по месту нахождения филиала кредитора.Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 82930 рублей 56 коп, возложив на него расходы по госпошлине.

В процессе рассмотрения гражданского дела истец АК СБ РФ (ОАО) в лице Таганрогского отделения № 1548 уточнил исковые требования, ссылаясь на то, что ответчик погасил текущую просроченную задолженность по кредитному договору, просил взыскать солидарно с ответчика и поручителей в размере 77 530 руб. 56 коп.

Ответчики Лазня С. А., Жданько В. Л. в судебном заседании признали уточненные исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель истца Жданов И.В., действующий на основании доверенности, не участвовал в судебном заседании, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Направил в суд заявление о рассмотрения дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, соответчика исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения № 1548 и ответчиком был заключен кредитный договор № № от 27.08.2008 г., в соответствии с которым последний получил в банке кредит в сумме 140 000 руб. под 17% годовых сроком на 5 лет.

Таким образом, в силу ст.ст. 434, 438 ГК РФ, между сторонами фактически был заключен смешанный договор, содержащий элементы различных договоров, в частности договора займа.

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик допустил задолженность. Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности являются обоснованными.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, который признается верным.

Исходя из изложенного требования истца о взыскании с ответчика 77 530 руб. 56 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2687,91 руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2687,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АК СБ РФ (ОАО) в лице Таганрогского отделения № 1548 к ответчику к Лазня СА, Жданько ВЛ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Лазня СА, Жданько ВЛ в пользу АК СБ РФ (ОАО) в лице Таганрогского отделения № 1548 задолженность по кредитному договору в сумме 77 530 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2687,91 руб.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.

Судья                        Семеняченко А.В.