№ 2-2170-2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Таганрог 22.03.2011 года Судья таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В., при секретаре судебного заседания Головчук Н.В., с участием истца Бартеневой Е.Ю., ответчиков Бартенева В.Н., Шиловой О.В., представителя ТГО УФССП РФ по РО - судебного пристава исполнителя Амелькович О.Ю., рассмотрел гражданское дело по иску Бартеневой ЕЮ к Бартеневу ОВ, Шиловой ОВ, ТГО УФССП РФ по РО, об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, УСТАНОВИЛ: Истец Бартенева Е.Ю. в исковом заявлении указала, что в отношении её супруга Бартенева В.Н., судебным приставом-исполнителем Таганрогского городского отдела УФССП по РО Амелькович О.Ю. 02.04.2009 года возбуждено исполнительное производство № 5089/09/76/61 в пользу Шиловой ОВ о взыскании алиментов. В декабре 2010 года судебный пристав произвел по адресу её проживания: г. <адрес>, арест совместного имущества с целью передачи его на торги. Постановлением от 11.01.2011 г. арестованное имущество передано на реализацию в составе: 1. Машинка стиральная SIEMENSSIVAMAIT, XL 1140, цвет серый - 1500 руб., 2. Блендер BOSHMIXXO, цвет белый - 1500 руб., 3. Соковыжималка BOSH, цвет белый - 2000 руб., 4. Видеомагнитофон JVC, цвет черный, 341А, сер. номер 11351589 - 800 руб., 5. Телевизор PANASONIC, цвет черный, ТС-26ВЗЕЕ - 400 руб. Арестованное имущество, указанное в пунктах 2,3, находящееся в вышеуказанной квартире, приобретено ею на собственные средства для нужд несовершеннолетнего ребенка 2005 г.рождения. Имущество, указанное в пунктах 1,4,5 было приобретено ею до вступления в брак. Факт наличия у нее до брака стиральной машинки, видеомагнитофона и телевизора подтвердит свидетель Забродняя Т.А. 01.02.2011 года между ней и супругом Бартеневым В.Н., заключен брачный договор, согласно которому изменен режим совместной собственности и все движимое имущество находится в её собственности. В соответствии с пунктом 4.1 договора, каждый из супругов несет ответственность в отношении как принятых на себя, так и установленных судом обязательств перед кредиторами и третьими лицами в пределах принадлежащего ему имущества. При недостаточности этого имущества кредиторы и (или) третьи лица не вправе требовать обращения взыскания на имущество другого супруга. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Следовательно, на момент проведения торгов фактически будет подлежать реализации её имущество, а не должника по исполнительному производству. Тем самым нарушаются её права владения и распоряжения имуществом по своему усмотрению. Истец просит суд освободить от наложенного ареста и исключить из описи имущество, на которое обращено взыскание постановлением о передаче арестованного имущества на реализацию от 11.01.2011 г., вынесенное судебным приставом -исполнителем Амелькович О.Ю., следующее имущество: 1. Машинка стиральная SIEMENSSIVAMAIT, XL 1140, цвет серый - 1500 руб., 2. Блендер BOSHMIXXO, цвет белый - 1500 руб., 3. Соковыжималка BOSH, цвет белый - 2000 руб., 4. Видеомагнитофон JVC, цвет черный, 341 А, сер. номер 11351589 - 800 руб., 5. Телевизор PANASONIC, цвет черный, ТС-26ВЗЕЕ - 400 руб., а также на время судебного разбирательства приостановить исполнительное производство от 02.04.2009 г. № в части исполнения постановления о передаче арестованного имущества на реализацию от 11.01.2011 г. В судебном заседании истица Бартеневой Е.Ю. поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик Бартенев В.Н.. исковые требования признал, пояснил, что арестованное имущество ему не принадлежит. В судебном заседании представитель ТГО УФССП РФ по РО Амелькович О.Ю. пояснила, что у должника Бартенева В.Н. не имелись документы на имущество, в связи, с чем имущество, указанное в акте от 23.12..2010 года описано и арестовано. В судебном заседании ответчик Шилова О.В. иск не признала. Свидетель Забродняя Т.А. в судебном заседании показала, что Бартенева Е.Ю. является её подругой. Машинка стиральная SIEMENS, видеомагнитофон JVC, телевизор PANASONIC Бартенева Е.Ю. приобретала до вступления в брак с ответчиком Бартеневым В.Н. Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. В соответствии с исполнительным документом № 2-9-360 от 20.03.2009 года выданным мировым судьей судебного участка № 9г. Таганрога Ростовской области о взыскании алиментов, судебным приставом-исполнителем Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП по РО г.Таганрога Амелькович О.Ю. 02.04.2009 года было возбуждено исполнительное производство №. Согласно акта описи и ареста имущества от 23.12.2010 года, <адрес>, наложен арест на следующее имущество: 1. Машинка стиральная SIEMENSSIVAMAIT, XL 1140, цвет серый - 1500 руб., 2. Блендер BOSHMIXXO, цвет белый - 1500 руб., 3. Соковыжималка BOSH, цвет белый - 2000 руб., 4. Видеомагнитофон JVC, цвет черный, 341 А, сер. номер 11351589 - 800 руб., 5. Телевизор PANASONIC, цвет черный, ТС-26ВЗЕЕ - 400 руб. 11.03.2005 года между истицей Бартеневой Е.Ю. и ответчиком Бартеневым В.Н. заключен брак. Истицей представлены документы, подтверждающие, что блэндер BOSHMIXXO, белого цвета, стоимостью 1 500 рублей, соковыжималка BOSH белого цвета, стоимостью 2 000 рублей, приобретались после заключения брака. Факт принадлежности истице машинки стиральной SIEMENS, видеомагнитофона JVC, телевизора PANASONIC и приобретения данных вещей до вступления в брак с Бартеневым В.Н. подтверждается показаниями свидетеля Забродняя Т.А., объяснениями истицы и ответчика Бартенева В.Н. Судье не представлены доказательства принадлежности ответчику Бартеневу В.Н. указанного имущества. В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу ч.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из смысла ч.1 ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента её фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, судья пришел к выводу, что машинка стиральная SIEMENS, видеомагнитофон JVC, телевизор PANASONIC истица Бартенева Е.Ю. приобретала до вступления в брак с ответчиком Бартеневым В.Н., не является должником по исполнительному производству № поэтому исковые требования следует удовлетворить, указанное истицей имущество исключить из акта описи и ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л : Исковые требования Бартеневой ЕЮ к Бартеневу ВН, Шиловой ОВ, ТГО УФССП РФ по РО, об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи - удовлетворить частично. Исключить из акта описи и ареста имущества от 23.12.2010 года по исполнительному производству №, возбужденного 02.04.2009 года и снять арест со следующего имущества: 1. Машинка стиральная SIEMENSSIVAMAIT, XL 1140, цвет серый, стоимостью 1500 рублей, 2. Видеомагнитофон JVC, цвет черный, 341 А, сер. номер 11351589,стоимостью 800 рублей, 3. Телевизор PANASONIC, цвет черный, ТС-26ВЗЕЕ, стоимостью 400 рублей. Отказать Бартеневой Екатерине Юрьевне в части иска об исключении из акта описи и ареста имущества: Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области. Решение в окончательной форме изготовлено 28.03.2011 года. Судья Семеняченко А.В.