№ 2-1565-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Таганрог 18.02.2011 года Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В., при секретаре судебного заседания Дмитриченко Ю.И., с участием заявителя Горнаковой Т.Н., представителя заявителя Иншакова Н.Т., судебного пристава-исполнителя ТГО УФССП России по РО Вялкова А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Горнаковой ТН об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ТГО УФССП России по РО Вялкова А.С., УСТАНОВИЛ: В заявлении указано, что 10.05.2010 года судебным приставом-исполнителем Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области Ипатовым И.А. возбуждено исполнительное производство № № отношении должника Рогова А.И., проживающего по адресу: г. <адрес>. 26.11.2007 года Таганрогским городским судом Ростовской области утверждено мировое соглашение, которым должник обязался возвести кирпичный забор по границе земельных участков домовладений № 7 и № 9-а, длиной 21 метр 82 см., в том числе вдоль жилого дома должника. Должник до возбуждения исполнительного производства возвел часть забора длиной 5 метров 85 см., в остальной части определение Таганрогского городского суда не исполнено. Несмотря на это 30.06.2010 года судебный пристав- исполнитель Ипатов И.А. вынес постановление об окончании исполнительного производства. Решение судебного пристава-исполнителя было заявителем обжаловано в суде и старший судебный пристав Потрихаев А.А. 05.08.2010 г. вынес постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству за № № от 05.08.2010 года. Назначен новый судебный пристав-исполнитель Вялков А.С., который 26.08.2010 года назначил должнику Рогову А.И. новый срок исполнения до 08.09.2010 года. Должником никаких действий не предпринималось. 17.09.2010 года судебный пристав-исполнитель вынес новое постановление № № «О назначении нового срока исполнения до 30.09.2010 года». По настоящее время должник Рогов А.И. ничего не делает. Заявитель просит признать бездействие судебного -пристава исполнителя Вялкова А.С. и старшего судебного пристава Потрихаева А.А. незаконными и обязать Вялкова А.С. исполнить определение Таганрогского городского суда Ростовской области от 26.11.2007 года в отношении должника Рогова А.И. по исполнительному производству № № от 17.09.2010 года. В судебном заседании заявитель Горнакова Т.Н. настаивала на удовлетворении жалобы, поскольку не может добиться исполнения решения суда. Ранее она подала заявление в Таганрогский городской суд об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Вялкова А.С. и 11 ноября 2010 года состоялось заседание суда в котором судьей Таганрогского городского суда Ростовской области заявление было удовлетворено и бездействие пристава-исполнителя было признано незаконным. Однако в течение 2-х месяцев судебный пристав-исполнитель Вялков А С. никаких действий не предпринимает. Старший судебный пристав ТГО УФССП России по РО Потрихаев А.А. не осуществляет контроль за деятельностью своих подчиненных. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ТГО УФССП России по РО Вялков А.С. просил отказать в удовлетворении жалобы, поскольку все необходимые меры для исполнения определения суда принимаются. Исполнительное производство не окончено. 01.02.2011 г. судебным приставом-исполнителем обжаловано решение судьи Таганрогского городского суда о признании бездействия СПИ, данное решение суда не вступило в законную силу. В судебном заседании старший судебный пристав ТГО УФССП России по РО Потрихаев А.А. не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен. Выслушав участников судебного разбирательства, изучив жалобу, судья не может согласиться с изложенными в ней доводами и отказывает в удовлетворении требований по следующим мотивам: 05.05.2010 года к судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РО поступил исполнительный документ № 2-1016 от 13.11.2008 года, выданный Таганрогским городским судом Ростовской области, об обязании Рогова А.И. возвести кирпичный забор по границе земельных участков домовладений <адрес> 10.05.2010 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № №. 29.06.2010 г. в ходе совершения исполнительных действий по адресу <адрес> и 9 судебным приставом-исполнителем Вялковым А.С. установлено, что на меже границе земельных участков должник возвел кирпичный забор на расстоянии около 4-х метров, между забором стоят строения на меже участков лит. «А» и лит. «З», доступ между 30.06.2010 г. исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем в соответствие с п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». 04.08.2010 г. постановлением старшего судебного пристава Потрихаева А.А. постановление об окончании исполнительного производства было отменено, а исполнительное производство вновь возобновлено, поскольку в ходе проверки исполнительного производства, установлено исполнение решения суда не в полном объеме, что подтверждается замечанием взыскателя в акте совершения исполнительных действий от 29.06.2010 года. 26.08.2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения до 08.09.2010 года, которое было вручено взыскателю и должнику. 08.09.2010 года с выходом по адресу <адрес> установлено, что должником построен забор из кирпича между зданиями (жилым домом и сараем) примерно около 4-х метров, по остальной границе кирпичный забор отсутствует. Также установлено, что стена жилого дома проходит по границе между з/у №1 и 9, о чем составлен соответствующий акт. 09.09.2010 г. судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 500 рублей. 17.09.2010 г. судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о назначении нового срока исполнения до 30.09.2010 г. 27.09.2010 г. должником Роговым А.И. в Таганрогский городской суд направлено заявление об изменении порядка и способа исполнения решение суда, в котором 20.10.2010 г. гр. Рогову А.И. отказано в удовлетворении. 30.09.2010 г. при проверке исполнения решение суда установлено, что требования исполнительного документа должником не исполнено, о чем составлен акт совершения исполнительных действий. 01.10.2010 г. судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ вынесено постановление о наложении штрафа на должника в размере 1000 рублей. 06.10.2010 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения до 29.10.2010 г. 08.11.2010 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения решения суда сроком до 29.11.2010 г. 10.11.2010 г. судебным приставом-исполнителем в Таганрогский городской суд направлено заявление о разъяснении положений исполнительного документа, порядка и способа его исполнения. 16.11.2010 г. судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ вынесено постановление о наложении штрафа на должника в размере 2000 рублей. 17.11.2010 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительного производства, в связи с подачей СПИ заявления о разъяснении положений исполнительного производства. 08.12.2010 г. судьей Таганрогского городского суда заявление судебного пристава-исполнителя о разъяснении положений исполнительного документа были удовлетворены и вынесено определение с разъяснением положений исполнительного документа. 18.12.2010 г. определение Таганрогского городского суда вступило в законную силу и не обжаловалось сторонами исполнительного производства. 20.12.2010 г. в адрес должника вынесено постановление о назначении нового срока исполнения с учетом определения Таганрогского городского суда о разъяснении исполнительного документа до 12.01.2011 г. должником Роговым А.И. судебному приставу-исполнителю было направлено заявление об отложении исполнительных действий по На основании данного заявления, в соответствии со ст.38 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель 11.01.2011 г. вынес постановление об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения сроком до 24.01.2011 г., до рассмотрения Таганрогским городским судом заявления Рогова А.И. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. 25.01.2011 года судебным приставом-исполнителем повторно вынесено постановление об отложении исполнительных действий до 01.02.2011 г. до рассмотрения Таганрогским городским судом заявления Рогова А.И. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. 01.02.2011 г. Таганрогским городским судом было рассмотрено заявление Рогова А.И. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части восстановления кирпичного забора. Таганрогским городским судом должнику Рогову А.И. была предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком до 01.04.2011 г. Таким образом, положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Вялковым А.С. и старшим судебным приставом Потрихаевым А.А. соблюдены. Исполнительное производство не окончено. Изложенное выше позволяет сделать вывод о том, что судебный пристав-исполнитель Вялков А.С. и старший судебный пристав ТГО УФССП России по РО Потрихаев А.А. не допустили какое-либо бездействие при исполнении определения Таганрогского городского суда Ростовской области, об обязании Рогова А.И. возвести кирпичный забор по границе земельных участков домовладений <адрес> Следовательно, требования Горнаковой Т.Н. о признании незаконным бездействий должностных лиц ТГО УФССП России по РО, не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199, ст.254-258, ст. 441 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Горнаковой ТН об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ТГО УФССП России по РО Вялкова А.С. и старшего судебного пристава ТГО УФССП России по РО Потрихаева А.А. - отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области. Решение в окончательной форме изготовлено 24.02.2011 года. Судья Семеняченко А.В.
домовладениями отсутствует, о чем был составлен соответствующий акт.
исполнительному производству, в связи с тем, что должник обратился в Таганрогский городской суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, о чем в подтверждение приложил копию заявления о предоставлении отсрочке с входящим штампом суда.