К делу № 2-2176/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 05 апреля 2011 г. г. Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семеняченко А.В. при секретаре судебного заседания Головчук Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Колесникову ЕН о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, мотивируя тем, что 29.11.2006 г. между истцом и ответчиком Колесниковым Е.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 450000 руб. со взиманием за пользование кредитом 20% годовых сроком до 28.11.2011 г. Кредит в сумме 45000 руб. был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, Согласно п. 2.2 Кредитного договора ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу. В соответствии с п. 2.5 ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок, указанный в п. 2.3 кредитного договора в размере аннуитетного платежа, который составляет 12040,57 руб. В соответствии с п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 731160,59 руб., из которых: остаток ссудной задолженности 317479,62 руб., задолженность по плановым процентам 73422,02 руб., задолженность по пени 114469,72 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 213362,48 руб., задолженность по комиссиям по сопровождению кредита 6300 руб., задолженность по пени по комиссиям за сопровождение кредита 6126,75 руб. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 731160,59 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10511,61 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания по указанному в материалах дела адресу, возражений на иск не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № от 29.11.2006 г., в соответствии с которым последний получил кредит в сумме 450000 руб. Согласно п. 2.2 Кредитного договора ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу. В соответствии с п. 2.5 ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок, указанный в п. 2.3 кредитного договора в размере аннуитетного платежа, который составляет 12040,57 руб. В соответствии с п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда ответчик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата кредитору, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий договора и ст.ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. Задолженность на 10.12.2010 г. составляет 731160,59 руб. На основании кредитного договора, п. 2 ст. 811, п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного расторжения кредитного договора и возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Таким образом, требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) о расторжении кредитного договора и досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме10511,61 руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10511,61 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 к Колесникову ЕН о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. Расторгнуть кредитный договор № от 29.11.2006 г., заключенный между ЗАО Банк ВТБ 24 и Колесниковым ЕН Взыскать с Колесникова ЕН в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме 731160,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины 10511,61 руб. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявле ние об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого ре шения. На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Председательствующий судья подпись Семеняченко А.В. Копия верно Председательствующий судья Семеняченко А.В.