К делу № 2-1940/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Таганрог                                                                              28 февраля 2011 года

Таганрогский городского суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Семеняченко А.В.

при секретаре Дмитриченко Ю. И.

               рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Желновач ЕА об оспаривании решения № от 29 декабря 2010 года,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Желновач Е. А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения № от 29 декабря 2010 года.

Заявитель Желновач Е. А. заявление поддержал, просил удовлетворить.

            В судебном заседании заинтересованное лицо представитель ИФНС г. Таганрога, действующая на основании доверенности №81 от 11 января 2011 года, Беликова С. Н. просила заявление Желновач Е. А. оставить без рассмотрения, так как заявителем не соблюден досудебный порядок в соответствии с п. 5ст. 101.2 НК РФ.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо судья пришел к выводу, что заявление Желновач Е. А. подлежит оставлению без рассмотрения. При этом судья исходит из следующего:

В силу с п. 5ст. 101.2 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе. В случае обжалования такого решения в судебном порядке срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу, в отношении которого вынесено это решение, стало известно о вступлении его в силу.

Из чего следует, что для данной категории дел установлен досудебный порядок урегулирования спора, который истцовой стороной не соблюден.

В соответствии с п.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

В силу ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение не препятствует Желновач Е. А. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Заявление Желновач Е. А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения № от 29 декабря 2010 года, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству Желновач Е. А., если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

           Определение обжалованию не подлежит.

                  Федеральный судья                               А.В.Семеняченко