К делу № 2-2321/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 марта 2011 г. г. Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семеняченко А.В. при секретаре судебного заседания Головчук Н.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Скомороха ЕИ о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, мотивируя тем, что 19.08.2008 г. между истцом и ответчиком Скомороха Е.И. был заключен кредитный договор № 551934-ф, в соответствии с которым ответчику был представлен кредит на сумму 150000 руб. на срок до 19.08.2013 г. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п. 10 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. Сумма задолженности Скомороха Е.И. составляет 124114,50 руб., из которых: текущий долг по кредиту 90738,34 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 18146,16 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 13109,79 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 1674,36 руб, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 445,85 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 124114,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3682,29 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания по указанному в материалах дела адресу, возражений на иск не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 551934-ф от 19.08.2008 г., в соответствии с которым последний получил кредит в сумме 150000 руб. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается кредитным договором № 551934-ф от 19.08.2008 г., платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашения клиента. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий договора, п. 10 кредитного договора № 551934-ф и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. Задолженность составляет 124114,50 руб. Таким образом, требования ООО «Русфинанс Банк» о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 3682,29 руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3682,29 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Скомороха ЕИ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Скомороха ЕИ в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 124114,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3682,29 руб. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявле ние об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого ре шения. На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Председательствующий судья Семеняченко А.В.