К делу № 2-963/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2011 г.                                        г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,

при секретаре судебного заседания Дмитриченко Ю.И.,

с участием помощника прокурора г. Таганрога Ищенко И.П.,

представителя ответчика Тюменцева АК, действующего на основании доверенности от 08.02.2011 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заместителя прокурора г. Таганрога Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц - жителей г. Таганрога к Тюменцевой ЮН о признании действий незаконными и обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о признании действий незаконными и обязании совершить определенные действия, мотивируя тем, что прокуратурой г. Таганрога проведена проверка по коллективному обращению жильцов многоквартирного дома <адрес> по вопросу проведения незаконных работ по реконструкции нежилого помещения, расположенного на 1-ом этаже данного дома.

На основании поручения прокуратуры г. Таганрога сотрудниками Администрации г. Таганрога и Таганрогского территориального отдела Государственного строительного надзора по Ростовской области была проведена проверка законности проведения реконструкции нежилого помещения на 1-м этаже (бывшая аптека) 5-ти этажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на предмет соблюдения градостроительного законодательства. В ходе проверки было установлено, что собственником жилого помещения, является Тюменцева ЮН, которой были произведены следующие строительные работы: демонтированы кирпичные перегородки, толщиной 120 мм; в центральной несущей кирпичной стене на месте прежнего дверного проема выполнено расширение проема до 2 000 мм путем демонтажа кирпичной вкладки; выполненный проем в несущей стене обрамлен металлическими конструкциями; второй дверной проем в несущей внутренней стене на момент проведения проверки не был демонтирован и имел проектный размер. Вместе с тем, указанные строительные работы осуществляется без разрешительной документации, в частности без полученного в установленном законом порядке разрешения на строительство и без согласованной проектностметной документации, что является недопустимым и нарушает действующее градостроительное законодательство

Истец просит признать действия Тюменцевой Юлии Николаевны по осуществлению строительных работ на 1-м этаже (бывшая аптека) 5-ти этажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без разрешительной документации незаконной, а также запретить ей осуществлять строительные действия.

В судебном заседании помощник прокурора г. Таганрога Ищенко И.П. уточнил исковые требования, просил признать действия Тюменцовой Ю. Н. по осуществлению строительных работ на 1-м этаже (бывшая аптека) 5-ти этажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с отклонением от проектной документации, незаконными, а также обязать Тюменцову Ю. Н. привести в соответствие с проектной документацией нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Просил удовлетворить уточненные исковые требования.

В судебное заседание ответчик Тюменцева ЮН, не явилась, судом извещена надлежаще, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Тюменцева А. К..

        Представитель ответчика, Тюменцев АК, действующий на основании доверенности от 08.02.2011 г. признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Также, Тюменцов А. К. просил снять обеспечительные меры в виде запрета Тюменцовой Ю. Н. осуществлять строительство на 1-м этаже (бывшая аптека) 5-ти этажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании помощник прокурора г. Таганрога Ищенко И.П. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства представителем ответчика Тюменцевым АК, действующего на основании доверенности от 08.02.2011 г.,

Представитель третьего лица Администрации г. Таганрога в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос об удовлетворении исковых требований или об отказе в их удовлетворении решить на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Таганрогского отдела Регионального отделения Государственного строительного надзора Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, в случае если такое действие не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что признание иска о признании действий незаконными и обязании совершить определенные действия не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц и суд принимает признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суд указывает лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, т.к. исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 200 руб.

Выслушав представителя ответчика, действующего на основании доверенности, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности отмены обеспечительных мер, в соответствии со ст.144 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 103, 173, 194-198 ГПК РФ, 1065 ГК РФ, ч. 4 ст. 40, ст. 51 Градостроительного Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора г. Таганрога Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц - жителей г. Таганрога к Тюменцевой ЮН о признании действий незаконными и обязании совершить определенные действия удовлетворить в полном объеме.

Признать действия Тюменцевой Юлии Николаевны по осуществлению строительных работ на 1-м этаже (бывшая аптека) 5-ти этажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с отклонением от проектной документации, незаконными.

Обязать Тюменцеву ЮН привести в соответствии с проектной документацией нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета Тюменцовой Ю. Н. осуществлять строительство на 1-м этаже (бывшая аптека) 5-ти этажного жилого дома, расположенного по адресу: г. Таганрог, <адрес>

Взыскать с ответчика Тюменцевой ЮН государственную пошлину в размере 200 рублей в доход государства..

На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.

Судья            копия верна                                Семеняченко А.В.