№ 2-2505/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 апреля 2011 года г. Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Рыжкова В.Н., при секретаре Ткачук Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таганрогской городской общественной организации «Таганрогская лига потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «Торговый Дом «Иванка» о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: Таганрогская городская общественная организация «Таганрогская лига потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей обратилась в суд с иском к ООО «Торговый Дом «Иванка» о защите прав потребителей, указав, что на основании ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и в соответствии с Уставом организации инспектором ТГОО «Таганрогская лига потребителей» ФИО3 проведена проверка соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания при реализации товара, принадлежащего ответчику, в универсаме «Иванка» по <адрес>. В результате проверки установлено, что в нарушение ст.ст. 7, 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.п. 11, 19, 32, 34 «Правил продажи отдельных видов товаров» в продаже находились: без своевременно предоставленной информации о дате изготовления, без своевременно предоставленных документов, подтверждающих качество и безопасность продукции - рулет «Крестьянский» (изготовитель ИП Холодова), колбаса п/к «Украинская»; без своевременно предоставленной информации о товаре (в том числе о дате изготовления и сроке годности), без своевременно предоставленных документов, подтверждающих качество и безопасность продукции - колбаски «Охотничьи», «Говядина с/к», «Грудинка с/к». Все выявленные нарушения отражены в акте № 43 от 28.02.2011 г. Таким образом, ТГОО «Таганрогская лига потребителей» просит суд признать противоправными указанные действия, обязать ответчика довести решение суда до сведения потребителей через СМИ, взыскать расходы, понесенные на оплату помощи представителя в размере 2 500 руб. В судебном заседании представитель истца - ФИО2, действующая на основании доверенности от 11.10.2010 г., поддержала исковые требования, суду пояснила, что 28.02.2011 года, инспектор ТГОО «ТЛП» ФИО3 провела проверку соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания в универсаме «Иванка» по <адрес>, в котором осуществляет свою предпринимательскую деятельность ответчик. В результате проверки было выявлено, что реализация товара осуществляется с нарушением ст.ст. 7, 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.п. 11, 19, 32, 34 «Правил продажи отдельных видов товаров», о чем инспекторами был составлен соответствующий Акт. Представитель ответчика - ООО «Торговый Дом «Иванка» Диев В.С., действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании исковые требования фактически признал. Пояснил, что документы у ООО «Торговый Дом «Иванка» на реализуемые в этот день колбасы имелись, но они находились в головном офисе. В настоящее время все необходимые документы на товар находятся по месту реализации товара. Просил опубликовать решение Таганрогского городского суда не в газете «Таганрогская правда», а в «Уголке потребителя», расположенном в универсаме «Иванка» по <адрес>. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск Таганрогской городской общественной организации «Таганрогская лига потребителей» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей в случаях, предусмотренных уставом указанных объединений, вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять Акты о выявленных нарушениях и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные государственные органы. Уставом ТГОО «ТЛП» п.2.2. предусмотрено право на участие в проведении проверок инспекторами сфер торговли и услуг, с оформлением актов проверки (л.д.4). Устав ТГОО «ТЛП» подвергнут обозрению в судебном заседании. В соответствие с официальными разъяснениями МАП России от 5.03.01 года «О полномочиях общественных объединений потребителей при проведении проверок», общественное объединение самостоятельно в планировании и организации проверок, выборе объекта для проверки и сроков их проведения. В силу ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы). Если для безопасного использования товара (работы, услуги), его хранения, транспортировки и утилизации необходимо соблюдать специальные правила (далее - правила), изготовитель (исполнитель) обязан указать эти правила в сопроводительной документации на товар (работу, услугу), на этикетке, маркировкой или иным способом, а продавец (исполнитель) обязан довести эти правила до сведения потребителя. Если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами. В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Данная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации. Статья 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, обязанность изготовителя (исполнитель, продавец) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать наименование технического регламента или иное установленное законодательством РФ о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение, сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг; цену в рублях и условия приобретения товара; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); место нахождения (юридический адрес) изготовителя, фирменное наименование изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера); информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг). Аналогичные положения, содержащиеся в п.п. 11, 19, 32 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 55 от 19.01.1998 года в редакции от 27.01.2009 N 50, обязывают продавца: -доводить до сведения покупателя необходимую достоверную информацию о товарах, их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров; -обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника; -по требованию покупателя ознакомить его с удостоверением качества и безопасности реализуемой партии пищевых продуктов, изготовленных на территории РФ, или его заверенной копией. Суд считает установленным, что на момент проверки требования вышеперечисленных норм ответчиком не выполнялись, т.к. в продаже находились товары без своевременно предоставленной информации о дате изготовления, без своевременно предоставленных документов, подтверждающих качество и безопасность продукции - рулет «Крестьянский» (изготовитель ИП Холодова), колбаса п/к «Украинская»; без своевременно предоставленной информации о товаре (в том числе о дате изготовления и сроке годности), без своевременно предоставленных документов, подтверждающих качество и безопасность продукции - колбаски «Охотничьи», «Говядина с/к», «Грудинка с/к». Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в Акте проверки № от <дата>. Ответчик не представил суду доказательств в опровержение исковых требований, хотя такая обязанность возложена на него требованиями ст. 56 ГПК РФ. При таком положении, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и нашли свое объективное подтверждение не только в объяснениях представителя истца, но и в объяснениях представителя ответчика, фактически признавшего исковые требования, а также в других доказательствах, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании Таким образом, суд считает установленным, что на момент проверки при реализации товара были нарушены ст. ст. 7, 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». В силу ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», ТГОО «ТЛП» вправе предъявлять иски в интересах неопределенного круга лиц, в случае нарушения прав потребителей, противоправности действий предпринимателя в отношении неопределенного круга лиц.При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Суд считает, что ответчика следует обязать довести решение суда до сведения потребителей, путем размещения его в «Уголке потребителей» в универсаме «Иванка» по <адрес> Приведенная норма предусматривает также, что одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом) в интересах неопределенного круга потребителей или отдельного потребителя, суд принимает решение о возмещении общественным объединениям потребителей (их ассоциациям, союзам) судебных расходов, связанных с рассмотрением дела. Представителем истца, в подтверждение расходов на оплату помощи представлено платежное поручение, выписка из реестра к платежному поручению, из которого следует, что размер оплаты услуг представителя составил 2500 руб. В исковом заявлении содержится просьба истца взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в размере 2 500 рублей, понесенные истцом на оплату услуг представителя в суде. Требование истца в данной части, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку сумма 2 500 рублей по мнению суда отвечает разумным пределам. При этом, суд определяя размер судебных расходов понесенных истцом на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца учитывает как требования ст.100 ГПК РФ придерживаться разумных пределов при принятии решения о взыскании денежных сумм в пользу стороне по делу за понесенные расходы на оплату услуг представителя так и разъяснения содержащиеся в Определении Конституционного суда РФ от 17.07.2007г. № 382-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Понедельникова В.В., Поповой Ю.С. и Школьной Н.Ю. на нарушение их конституционных прав частью первой ст.100 ГПК РФ», а также учитывает время затраченное представителем истца как на подготовку в суд искового заявления, процессуальных документов так и на участие в судебном заседании, характер спора, квалификацию представителя его стаж и опыт работы, средние цены, сложившиеся на рынке юридических услуг в Ростовской области, и другие обстоятельства. В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, подлежит взысканию с ответчика. Ст. 333.19 НК РФ определила, что при подаче заявлений неимущественного характера пошлина для юридического лица составляет 4000 руб. которая и подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 100, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Таганрогской городской общественной организации «Таганрогская лига потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «Торговый Дом «Иванка» о защите прав потребителей удовлетворить частично. Признать противоправными действия ООО «Торговый Дом «Иванка», выразившиеся в реализации 28.02.2011 г. в универсаме «Иванка» по пер<адрес> товаров без своевременно предоставленной информации о дате изготовления, без своевременно предоставленных документов, подтверждающих качество и безопасность продукции - рулета «Крестьянского» (изготовитель ИП Холодова), колбасы п/к «Украинская»; без своевременно предоставленной информации о товаре (в том числе о дате изготовления и сроке годности), без своевременно предоставленных документов, подтверждающих качество и безопасность продукции - колбаски «Охотничьей», «Говядины с/к», «Грудинки с/к» и обязать ООО «Торговый Дом «Иванка» прекратить эти действия. Обязать ООО «Торговый Дом «Иванка» довести данное решение до сведения потребителя путем размещения его в «Уголке потребителей», расположенном в универсаме «Иванка» по <адрес> в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ООО «Торговый Дом «Иванка» в пользу Таганрогской городской общественной организации «Таганрогская лига потребителей» 2 500 руб., в счет возмещения расходов, понесенных на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части исковых требований Таганрогской городской общественной организации «Таганрогская лига потребителей» отказать. Взыскать с ООО «Торговый Дом «Иванка» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4000 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 27.04.2011г.. Председательствующий: В.Н. Рыжков.