К делу № 2-1589/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2011 года г. Таганрог.
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Курасовой Е.А.
при секретаре Драгныш Т.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фомичева В.М. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ по в <адрес> об обязании произвести начисление и перерасчет пенсии, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> об обязании произвести начисление и перерасчет пенсии, указав, что он является получателем трудовой пенсии исчисляемой из страховой ее части согласно Закону РФ №173-ФЗ от 17.12.2001 года. При назначении пенсии, исходя из заработной платы за 1982-1986гг., полученной Фомичевым В.М. в ресторане <данные изъяты>, ему было отказано по причине отсутствия необходимых документов о заработной плате за этот период. Фомичевым В.М. к заявлению о перерасчете размера пенсии была приложена справка о заработной плате за период работы 1982-1986г.г. в ресторане <данные изъяты> выданная на имя Т., работавшего в той же должности, что и Фомичева В.М. в ресторане <данные изъяты> и ресторане <данные изъяты>, а именно артистом эстрадного оркестра 1-й категории, и справки отдела государственной статистики за этот период о среднемесячной заработной плате. Справку о заработной плате Фомичева В.М. за период работы артистом эстрадного оркестра 1-й категории в ресторане <данные изъяты> с 1982 по 1986г.г. он представить не смог, т.к. документы за этот период в <данные изъяты> <адрес> не сдавались. По результатам рассмотрения заявления Фомичева В.М. 20.12.2010г. Комиссия ГУ УПФР <адрес> Протоколом № отказала ему в перерасчете пенсии по заработной плате за период работы с 01.01.1982г. по 31.12.1986г. на основании представленных Фомичевым В.М. справок, которые указанной Комиссией приняты в зачет не были. Фомичев В.М. считает решение Комиссии ГУ УПФР по <адрес> незаконным и подлежащим отмене в части отказа в зачете справок о заработной плате за период работы с 01.01.1982г. по 31.12.1986г. Просит суд обязать ответчика произвести начисления ему пенсии исходя из среднемесячного заработка на основании справки № от 25.10.2010 года, выданной отделом государственной статистики о заработной плате работников по предприятиям и организациям Ростовской области, справки за период работы с 01.01.1982 года по 31.12.1986 года в ресторане <данные изъяты> выданной на имя Т. по аналогичной должности, справки о заработной плате из ресторана <данные изъяты> по той же должности. Обязать ответчика произвести перерасчет его пенсии с 20.11.2010 года с учетом среднемесячного заработка на основании справки № от 25.10.2010 года.
В предварительном судебном заседании истец Фомичев В.М. уточнил исковые требования, просил суд обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> произвести ему начисление пенсии исходя из среднемесячного заработка на основании справки № от 25 октября 2010 года, выданной Отделом государственной статистики №, а так же исходя из заработной платы, указанной в архивной справки № от 20 октября 2010 года, выданной <данные изъяты> от 01 января 2011 года. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> произвести ему перерасчет пенсии с 01 января 2011 года.
В судебном заседании истец Фомичев В.М. уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца Фомичева В.М. - Дроганова Т.Н., действующая на основании доверенности № от 14.10.2010 года уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ <адрес> - Бублий А.А., действующий на основании доверенности № от 01.11.2011 года исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать, поддержал доводы протокола об отказе.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Фомичева В.М. обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Фомичева В.М. подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего
Согласно ст.39 Конституции РФ все граждане Российской Федерации имеют право на социальное обеспечение по возрасту.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на трудовую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», при соблюдении ими условий, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом.
В силу ст.7 вышеуказанного закону право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно п.1 ст.10 закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, в том числе период прохождения военной службы, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствия со ст.13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что истец является получателем трудовой пенсии, что не оспаривается сторонами.
16.12.2010г. истец обратился в Управление ПФ с заявлением о перерасчёте размера назначенной ему трудовой пенсии по старости на основании данных о заработке, содержащихся в Письме Федеральной службы государственной статистики от 25.10.2010г. № и в справках о заработной плате Т. от 25.10.2010г. №.
20.12.2010г. Управлением ПФ по результатам рассмотрения заявления истца было вынесено решение об отказе в перерасчёте трудовой пенсии, оформленное Протоколом №. При вынесении решения Управление ПФ руководствовалось следующим:
Пунктом 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утверждённым Постановлением Минтруда РФ №16, ПФ РФ №19па от 27.02.2002г., предусмотрено, что: среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 01 января 2002г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счёта. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями, либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов; в случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями. Таким образом, представляется вполне очевидным, что действующим законодательством не предусмотрено установление фактического заработка на основании косвенных данных, содержащихся в справках и письмах Федеральной службы государственной статистики, а так же в справках, выданных на имя другого гражданина.
Свидетель Б. суду показал, что он работал с истцом в ресторане <данные изъяты> с <дата>. Фомичев В.М. работал в ресторане <данные изъяты> и ресторане «<данные изъяты> Работал он в должности артиста эстрадного оркестра 1-й категории. Работали полный рабочий день, ежедневно и оклад у истца на тот момент времени составлял 120 - 130 рублей, ежемесячно.
Согласно справки Муниципального архива документов по личному составу <данные изъяты> № от 18.10.2010 года документы по личному составу Ресторана <данные изъяты> на хранение в <данные изъяты> не поступали.
На основании изложенного суд полагает, что справка выданная органом государственной статистики от 25.10.2010г. № подлежит зачету, поскольку иным образом истец не имеет возможности подтвердить размер заработка за указанный период.
Критически оценив все собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований Фомичева В.М.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фомичева В.М. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> об обязании произвести начисление и перерасчет пенсии - удовлетворить.
Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> произвести Фомичеву В.М. начисление пенсии исходя из среднемесячного заработка на основании справки № от 25 октября 2010 года, выданной Отделом государственной статистики №, а так же исходя из заработной платы, указанной в архивной справки № от 20 октября 2010 года, выданной <данные изъяты> от 01 января 2011 года.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> произвести ему перерасчет пенсии с 01 января 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Курасова Е.А.