№ 2-1689-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Таганрог 21.02.2011 года Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В., при секретаре судебного заседания Дмитриченко Ю.И., с участием судебного пристава-исполнителя ТГО УФССП России по РО Мартыновой А.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пономарева АВ об оспаривании действия и бездействия должностного лица Таганрогского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, УСТАНОВИЛ: В заявлении Пономарев А.В. указал, что решением Таганрогского городского суда от 13.07.2009 года (судья Радовиль В.Л.) вынесено решение о солидарном взыскании с него по договору поручения в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» 937944 рубля 78 копеек с обращением взыскания на предметы залога. За последующий период времени долг им был полностью погашен, в связи с чем взыскатель обратился к приставу-исполнителю с заявлением об отмене обеспечительных мер. На тот момент под арестом находились: седельный тягач INTERNATIONAL-9200 г.н. №; полуприцеп «Шмитц» г.н. №; полуприцеп «Аккерамн» г.н. №. Последнюю часть долга он погасил из средств, полученных от продажи седельного тягача, внеся по согласованию с банком оставшийся долг на счет банка. Банк сообщил приставу, что именно это имущество необходимо освободить из-под ареста в первую очередь. Вместо этого постановлением от 29.12.2010 года, полученным им по почте только 06.02.2011 года, пристав-исполнитель снял арест только с полуприцепа «Аккерман», чем длительное время препятствует ему в регистрации договора купли-продажи с покупателем тягача, который уже заплатил деньги за покупку. По телефону пристав-исполнитель пояснил ему, что остальное имущество удерживается им из-за наличия в его производстве исполнительного листа по уплате транспортного налога. Данный налог он оплатил в тот же день. Он полагал, что сведения об оплате уже поступили к приставу и стал ждать снятия ареста с тягача. Вместо этого по истечении двух месяцев он получил постановление о снятии ареста только с одного из полуприцепов. Из текста постановления пристава-исполнителя видно, что произошло фактическое исполнение ИД, что подтверждается письмом взыскателя вх. № 111237 от 24.12.2010 года. Пристав обратил взыскание на седельный тягач, зная о том, что он им продан, при этом им не предпринималось попыток взыскать денежные средства с его расчетного счета, что ранее он успешно делал. Данные незаконные действия и бездействие пристава-исполнителя причиняют материальный вред, поскольку он вынужден будет оплачивать штрафные санкции покупателю, кроме того вынужден оплачивать налог с владельцев транспортных средств за время нахождения транспорта на его балансе. Данными незаконными действиями причинен и продолжает причиняться существенный имущественный вред и если он в ближайшее время не снимет проданную машину с учета сделка может быть расторгнута.Просит суд признать незаконными действия и бездействия пристава-исполнителя Шепитько А.С. и обязать пристава-исполнителя прекратить исполнительное производство, о чем вынести соответствующее постановление, которое незамедлительно направить в адрес ГИБДД. В судебное заседание заявитель Пономарев А.В. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Мартынова А.Д. возражала удовлетворению жалобы, ссылаясь на то, что 14.02.2011 года судебным приставом-исполнителем в ГИБДД УВД г. Таганрога и должнику направленно постановление о снятии запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, прохождение государственного технического осмотра. В настоящий момент никаких ограничений на автотранспортные средства заявителя не наложены. Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, судья считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим мотивам: 26.05.2009 г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области поступил исполнительные листы по делу № 2-3574 от 15.05.2009 г. выданные Таганрогским городским судом о солидарном наложении ареста на автотранспорт, зарегистрированный за Пономаревым А.В. и Пономаревой Н.В. 26.05.2009 г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств № 61/77/56338/48/2009 (регистрационный номер 2011 года №11267/09/76/61), № 61/77/563 3 6/48/2009 (регистрационный номер 2011 года №11267/09/76/61), сводное исполнительное производство № 11267/09/76/61-СВ. 05.06.2009 г. судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества должника. Описи и аресту подвергнуто следующее имущество: - грузовой тягач ИПТЕРНЕЙШИОНАЛ- 9200, №/rus; - полуприцеп, г/н № - грузовой тягач ИНТЕРНЕЙШИОНАЛ-9200, №/rus; - полуприцеп АККЕРМАН, № - тягач с сдельный МАН № - полуприцеп АККЕРМАН, г№ 20.11.2009 г. па исполнение к судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области поступили исполнительные листы № ВС 005822140 от 11.11.2009 г. выданные Таганрогским городским судом о взыскании с Пономаревой Н.В. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» солидарно суммы долга по кредитному договору в размере 946 734.5 руб., и № ВС 005822139 от 11.11.2009 г. выданный Таганрогским городским судом о взыскании с Пономарева А.В. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» солидарно суммы долга по кредитному договору в размере 946 734.5 руб. На основании вышеуказанных исполнительных документов судебным приставом-исполнителем 20.1 1.2009 г. вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств № 60/77/112146/48/200О, № 61/77/112147/48/2009 соответственно. 26.11.2009 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство. 15.03.2010 г. судебным приставом-исполнителем на основании определения Таганрогского городского суда от 11.03.2010 г. вынесено и постановление о снятии ареста с имущества должника, а именно: грузовой тягач ИНТЕРНЕЙШИОНАЛ- 9200, №/rns. <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества па торги, а именно: - полуприцеп АККЕРМАН, г/н 0775 РН 61/rus. - грузовой тягач ИНТЕРНЕЙШИОНАЛ-9200, №/rus. 14.12.2010 года поступили распоряжения о реализации арестованного имущества №-р/а и №-р/а. Данное имущество было передано для реализации путем открытых торгов в форме аукциона. 24.12.2010 года в Таганрогский городской отдел судебных приставов поступил отзыв взыскателя ОАО КБ «Центр-инвест» с просьбой прекратить, исполнительное производство в отношении Пономарева А.В. и Пономаревой Н.В. в связи с полным погашением долга. 27.12.2010 года вынесены постановления об окончании исполнительных производств в пользу ОАО КБ «Центр-инвест». 27.12.2010 года и 21.01.2011 года вынесены постановления об отзыве с реализации арестованного у должника имущества согласно акта описи и ареста от 05.06.2009 г. В рамках сводного производства осталось исполнительное производство № 60/76/66342/48/2010 (per. номер 2011 года - № 18802/10/76/61) о взыскании транспортного налога с Пономарева А.В. в пользу ИФНС в сумме 96062,9 руб. Данное исполнительное производство было возбуждено 04.06.2010 г. 14.02.2011 года судебным приставом-исполнителем в ГИБДД УВД г. Таганрога (исх. № 15839 от 15.02.2011 года) и должнику (исх. № 15810 от 15.02.2011года) направленно постановление о снятии запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, прохождение государственного технического осмотра. Учитывая, что в рамках исполнительного производства никаких ограничений на автотранспортные средства заявителя не наложены, судья приходит к выводу, что его требования не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 254,258, 441 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Заявление Пономарева АВ об оспаривании действия и бездействия должностного лица Таганрогского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области. Решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2011 года. Судья Семеняченко А.В.