К делу № 2-2524-11                                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2011г..                                                                                          г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Юрченко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Лавренюк О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дробязко Т.В. к ЗАО «ЦЕНТРДОМНАРЕМОНТ» о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств, взыскании штрафных санкций и о понуждении к исполнению обязательств по договору

                                                     У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрении суда находится гражданское дело по иску Дробязко Т.В. к ЗАО «ЦЕНТРДОМНАРЕМОНТ» о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств, взыскании штрафных санкций и о понуждении к исполнению обязательств по договору

Представитель ответчика Турпедкин Н.В. действующий на основании доверенности № 31-03/11Т года заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по тем основаниям, что исковое заявление подано лицо не имеющим полномочий на подачу иска, поскольку исковое заявление подано и подписано не истцом, а ее представителем Дробязко В.Л. не имеющей на то полномочий.

В судебном заседании представитель истца Дробязко В.Л., действующая на основании доверенности № 2737 от 16.05.2008 года подтвердила тот факт, что именно она подписала исковое заявление в виду нахождения истца в г.Москве.

Представитель истца адвокат Романычев Г.Н., действующий на основании ордера № 016 от 18.04.2011 года полагал разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Истица в судебное заседание не явилась, уведомлена, об отложении дела не просила. Дело в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии истицы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Из представленной суду доверенности № 2737 от 16.05.2008 года выданной Дробязко Т.В. на имя Дробязко В.Л. не указано право представителя на подписание искового заявления.

Исковое заявление подано в суд от имени Дробязко Т.В., но подписано ее представителем по доверенности Дробязко В.Л., что не отрицала сама представитель.

В соответствии со ст.54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявляемого в суд, должно быть специально оговорено в доверенности выданной представителю истцом. Таких прав представителю в доверенности истцом не оговорено.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

На основании изложенного и, руководствуясь ст.222, 224,225 ГПК РФ, судья

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л :         

Дело по иску Дробязко Т.В. к ЗАО «ЦЕНТРДОМНАРЕМОНТ» о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств, взыскании штрафных санкций и о понуждении к исполнению обязательств по договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послужившим основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение моет быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течении 10 дней.

Судья                                                     Юрченко Н.Н.