по делу № 2-2461-11 Именем Российской Федерации 13 апреля 2011г. г.Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Юрченко Н.Н., при секретаре Борщевой И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовского межрайонного природоохранного прокурора к муниципальному унитарному предприятию «Управление «Водоканал», 3-е лицо Управление Роспотребнадзора по Ростовской области об обязании разработать и согласовать с Управлением Роспотребнадзора по РО проект обоснования размера санитарно-защитной зоны, а также об обязании разработать и утвердить в установленном законом порядке проект организации санитарно-защитной зоны, У С Т А Н О В И Л: Ростовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Управление «Водоканал» об обязании разработать и согласовать с Управлением Роспотребнадзора по Ростовской области проекты обоснования размеров санитарно-защитных зон для объектов площадка №1 (очистные сооружения «Донвод»), площадка №13 (сливная станция), расположенных в г.Таганроге, обязании ответчика разработать и утвердить в установленном законом порядке проект организации санитарно-защитной зоны. В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнены, прокурор просил обязать ответчика разработать и согласовать с Управлением Роспотребнадзора по Ростовской области проекты обоснования размеров санитарно-защитных зон для объектов - площадка № 10 (очистные сооружения канализации «Дмитриадовка»), площадка №13 (сливная станция), обязании ответчика разработать и утвердить в установленном законом порядке проект организации санитарно-защитной зоны. В обоснование требований прокурор указал, что ответчик эксплуатирует городские централизованные системы водоснабжения и водоотведения. Предприятие размещено на 21 площадке. Разработка проекта санитарно-защитной зоны является обязательной. В результате проверки установлено, что такой проект для эксплуатируемых объектов не разработан и не согласован. Таким образом, деятельность МУП осуществляется с нарушением природоохранного законодательства (Федеральные законы «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», «Об охране окружающей среды», «Об охране атмосферного воздуха», СанПиН 2.2.1/2.1.1), нарушает право граждан на благоприятную окружающую среду. Решением Таганрогского городского суда от 26.10.2010 года исковые требования удовлетворены. Определением судебной коллегии по гражданским делам от 28.02.2011 года решение Таганрогского городского суда от 26.10.2010 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение. В судебном заседании представитель истца помощник Ростовского межрайонного природоохранного прокурора Воропаев А.В. уточнил исковые требования. Просил суд обязать Муниципальное унитарное предприятие «Управление «Водо канал» устранить выявленные нарушения природоохранного законодательства, разработав и согласовав с Управлением Роспотребнадзора по Ростовской об ласти проекты обоснования размеров санитарно-защитных зон для объектов: площадка № 3 - КНС, расположенная по адресу: <адрес>, площадка № 7 - основная промышленная площадка предприятия, рас положенная по адресу: <адрес> и площадки № 19 - КНС, расположенная по адресу: <адрес>. Обязать муниципальное унитарное предприятие «Управление «Водо канал» разработать и утвердить в установленном законом порядке проект орга низации санитарно-защитной зоны. Судом приняты уточнения исковых требований, представители ответчика об отложении дела не просили. Присутствующие в судебном заседании представители ответчика Яковлева Н.Н., действующая на основании доверенности от 11.01.2011 года и Фролова Н.В., действующая на основании доверенности № 27ЭИ от 13.04.2011 года уточненные исковые требования признали. Представителям ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренных ст.173 ГПК РФ. Признание иска ответчиком принято судом. 3-е лицо в судебное заседание не явились, уведомлены, об отложении дела не просили. Дело в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии 3-его лица. Изучив материалы дела и учитывая признание иска ответчиком, принятие его судом, судья приходит к выводу об удовлетворении иска. Заявление ответчика о признании иска и разъяснение ему последствий признания иска, предусмотренных ст.173 ГПК РФ, занесено в протокол судебного заседания. Признание иска ответчиком и вынесения решения по делу, не противоречит закону совершено в интересах обоих сторон и не нарушает интересы иных лиц. Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст.198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Иск Ростовского межрайонного природоохранного прокурора к муниципальному унитарному предприятию «Управление «Водоканал», 3-е лицо Управление Роспотребнадзора по Ростовской области об обязании разработать и согласовать с Управлением Роспотребнадзора по РО проект обоснования размера санитарно-защитной зоны, а также об обязании разработать и утвердить в установленном законом порядке проект организации санитарно-защитной зоны - удовлетворить. Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Управление «Водо канал» устранить выявленные нарушения природоохранного законодательства, разработать и согласовать с Управлением Роспотребнадзора по Ростовской об ласти проекты обоснования размеров санитарно-защитных зон для объектов: площадка № 3 - КНС, расположенная по адресу: <адрес>, площадка № 7 - основная промышленная площадка предприятия, рас положенная по адресу: <адрес> и площадки № 19 - КНС, расположенная по адресу: <адрес>. Обязать муниципальное унитарное предприятие «Управление «Водо канал» разработать и утвердить в установленном законом порядке проект орга низации санитарно-защитной зоны. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управление «Водоканал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Таганрогский городской суд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2011г.. Судья Юрченко Н.Н.