Д-2-322/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об утверждении мирового соглашения 25 апреля 2011 г. Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н., при секретаре Савченко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теперчиной Е.Д. Гаврюсева Ю.А., Филимоновой Т.А., Нижничснко А.В. к Лейкиной Ф.А. о нечинении препятствий в постановке на кадастровый учет земельного участка, и встречному иску Лейкиной Ф.А. к Теперчиной Е.Д., Гаврюсеву Ю.А., Филимоновой Т.А., Нижниченко А.В. о восстановлении границы земельного участка, возмещении убытков и компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л: Теперчина Е.Д., Гаврюсев Ю.А., Филимонова Т.А., Нижниченко А.В. обратились в суд с иском к Лейкиной Ф.А. о нечинении препятствий в постановке на кадастровый учет земельного участка домовладения № по <адрес>, а Лейкина Ф.А. обратилась со встречным иском к Теперчиной Е.Д., Гаврюсеву Ю.А., Филимоновой Т.А., Нижниченко А.В. о восстановлении границы земельного участка домовладения № по пер.<адрес> <адрес>, возмещении убытков и компенсации морального вреда, указав, что предметом спора явился факт, что владельцами строения литер «Б» Гаврюсевым А.Ф., Нижниченко А.В. и Теперчиной Е.Д. возведено дополнительное строение к литеру Б, при строительстве которого захвачена часть земельного участка, принадлежащего Лейкиной ФА., который ею приватизирован в 1994 году и находится на кадастровом учете под номером № В ходе судебного разбирательства Лейкина Ф.А. и ее представитель по устному ходатайству Лейкин Д.М. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу. Теперчина Е.Д., Гаврюсев Ю.А., Филимонова Т.А., Нижниченко А.В. поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения. Стороны представили для приобщения к протоколу судебного заседания подписанный ими текст мирового соглашения, согласно которому просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях: 1. Лейкина Ф.А. продает Теперчиной Е.Д. часть своего земельного участка, оставив размер по тыльной стороне земельного участка Лейкиной Ф.А. равный 8,91 метра согласно акту замера границы, составленного кадастровыми инженерами МУП «БТИ» 11 марта 2011 г. 2. Граница земельного участка Лейкиной Ф.А. с земельным участком на <адрес> проходит по стене дома, пристроенного к литеру «Б» на <адрес> (стена дома находится на меже). 3. Собственники жилого дома, пристроенного к дому литер «Б» на <адрес>, и стоящего на меже с земельным участком, принадлежащим Лейкиной Ф.А., никаких претензий (для обслуживания) на дополнительную площадь земельного участка Лейкиной Ф.А. предъявлять не имеют права, поскольку дом расположен на меже земельных участков. 4. Данное мировое соглашение вступает в силу после выплаты Теперчиной Е.Д. в пользу Лейкиной Ф.А. 52500 рублей путем их внесения на сертификат Сбербанка России. Теперчина Е.Д. в судебном заседании дополнила мировое соглашение следующим условием: Лейкина Ф.А. подписывает межевую границу между домовладениями по <адрес> и пер.<адрес>, отраженную в разработанном ООО «ТБК» <адрес> межевом плане от 22.07.2010г., т.е. проходящуюпо стене пристройки литер «б3» к жилому дому лит.»Б» домовладения № по <адрес> в <адрес>, и не препятствует истцам в узаконении реконструкции жилого дома лит. «Б». Условие Теперчиной Е.Д. внесено в протокол судебного заседания и подписано сторонами по делу. Условие Лейкиной Ф.А. о выплате денежных средств исполнено в перерыве судебного заседания. Лейкина Ф.А. получила от Теперчиной Е.Д. сертификат Сбербанка России на сумму 50000 рублей и наличными деньгами 2500 рублей, подтвердив получение денег соответствующей распиской. Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Подписанный сторонами по делу текст мирового соглашения приобщен к протоколу судебного заседания. Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения (ст.221 ГПК РФ). Таким образом, имеются предусмотренные статьями 39, 173, 220 ГПК РФ основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему делу. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение между Теперчиной Е.Д., Гаврюсевым Ю.А. Филимоновой Т.А., Нижниченко А.В. с одной стороны и Лейкиной Ф.А. с другой стороны на следующих условиях: 1. Лейкина Ф.А. продает Теперчиной Е.Д. часть своего земельного участка, оставив размер по тыльной стороне земельного участка Лейкиной Ф.А. равный 8,91 метра согласно акту замера границы, составленного кадастровыми инженерами МУП «БТИ» 11 марта 2011 г. 2. Граница земельного участка Лейкиной Ф.А. с земельным участком на <адрес> проходит по стене дома, пристроенного к литеру «Б» на <адрес> (стена дома находится на меже). 3. Собственники жилого дома, пристроенного к дому литер «Б» на <адрес>, и стоящего на меже с земельным участком, принадлежащим Лейкиной Ф.А., никаких претензий (для обслуживания) на дополнительную площадь земельного участка Лейкиной Ф.А. предъявлять не имеют права, поскольку дом расположен на меже земельных участков. 4. При утверждении судом мирового соглашения Теперчина Е.Д. выплачивает Лейкиной Ф.А. 52500 рублей путем передачи сертификата Сбербанка России на сумму 50000 рублей и наличных денег в сумме 2500 рублей (условие выполнено). 5. Лейкина Ф.А. подписывает межевую границу между домовладениями по <адрес> и пер.<адрес>, отраженную в разработанном ООО «ТБК» <адрес> межевом плане от 22.07.2010г., т.е. проходящуюпо стене пристройки литер «б3» к жилому дому лит.»Б» домовладения № по <адрес> в <адрес>, и не препятствует истцам в узаконении реконструкции жилого дома лит. «Б». Прекратить производство по делу по иску Теперчиной Е.Д., Гаврюсева Ю.А. Филимоновой Т.А., Нижничснко А.В. к Лейкиной Ф.А. о нечинении препятствий в постановке на кадастровый учет земельного участка, и встречному иску Лейкиной Ф.А. к Теперчиной Е.Д., Гаврюсеву Ю.А., Филимоновой Т.А., Нижниченко А.В. о восстановлении границы земельного участка, возмещении убытков и компенсации морального вреда. Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней. Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.