К делу № 2-2450-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2011 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Исаева С.Н.,
при секретаре судебного заседания Магомедове С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жевковой Е.Г. об оспаривании решения ИФНС России по г.Таганрогу.
У С Т А Н О В И Л:
В Таганрогской городской суд обратилась Жевкова Е.Г. об оспаривании решения ИФНС России по г.Таганрогу. В обосновании заявления указала, что на основании решения Совета адвокатской палаты РО от <дата> года был прекращен ее статус адвоката и соответственно она была исключена из реестра адвокатов. О прекращении деятельности адвоката и вообще какой-либо деятельности она в письменной форме поставила в известность ИФНС г. Таганрога и <дата>. получила от ИФНС уведомление о снятии ее с учета в налоговом органе на территории РФ.
<дата>. она получила копию решения от <дата>. о наложении на нее штрафа в сумме <данные изъяты> руб. за нарушение установленного срока предоставления в налоговый орган информации об открытии ( закрытии ) счета. В решении ИФНС по г. Таганрогу ссылается па ст. 118,п.1 Налогового кодекса РФ. Она считает, что принятое решение и наложенный на нее штраф являются незаконными, нарушают ее права. В связи с чем обратилась в суд.
В судебном заседании заявитель требования поддержал, просила удовлетворить.
Представитель ИФНС по г.Таганрогу Беликова С.Н. требования не признали. Указали, что действия налогового органа являются законными и обоснованными.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям:
Согласно положения ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (ст. 255 ГПК).
Согласно части 4 статьи 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Как следует из заявления, основанием обращения в суд явилось принятие в отношении заявителя Решения № от <дата> года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - нарушение установленного срока представления в налоговый орган информации о закрытии счета, что повлекло за собой наложение штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 118 НК РФ нарушение налогоплательщиком установленного настоящим Кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В ходе судебного разбирательства установлено, и указанное обстоятельство лицами, участвующими в судебном заседании не оспаривалось, что Жевкова Е.Г. <дата> г. была снята в установленном законом порядке с учета в качестве адвоката, учредившего адвокатский кабинет в связи с прекращением адвокатской деятельности. На момент закрытия счета Жевкова Е.Г. уже была снята с учета в налоговом органе, а действующее законодательство не предусматривает в данной ситуации у заявителя обязанности извещать налоговый орган о закрытии счета в банке. Учитывая изложенное обстоятельство, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение противоречит закону и нарушает права заявителя.
В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 224,225,254-258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Жевковой Е.Г. об оспаривании решения ИФНС России по г. Таганрогу - удовлетворить.
Отменить решение ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области от <дата> года № о привлечении Жевковой Е.Г. к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Взыскать с ИФНС России по г.Таганрогу в пользу Жевковой Е.Г. судебные расходы в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 11 апреля 2011 года
Председательствующий: подпись Исаев С.Н.