2-2288-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11» апреля 2011 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Исаева С.Н.
при секретаре Магомедове С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ушакова А.И. к Хасаншину И.М. о взыскании долга по договору займа.
установил:
Гр. Ушаков А.И. обратился в Таганрогский городской суд с иском к Хасаншину И.М. с иском о взыскании суммы долга в сумме <данные изъяты> рублей. В обосновании иска указал, что <дата> года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается письменной распиской ответчика. Срок возврата <дата> года. Однако до настоящего времени обязательства по возврату суммы долга ответчиком полностью не выполнены. <дата> года ответчик возвратил часть долга в сумме <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени не возвратил. В связи с чем обратился в суд с иском.
В судебное заседание стороны не явились. В суд поступила от истца телеграмма о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства телефонограммой. Дело рассмотрено в порядке п.4,5 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу:
Как следует из материалов дела <дата> года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей. При рассмотрении спора суд пришел к выводу о доказанности факта передачи истцом спорной суммы займа ответчику, поскольку истец предоставил расписку, выданную ответчиком о принятии <данные изъяты> рублей в качестве займа.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статьям 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в сроки и в порядке, предусмотренные договором.
В связи с чем, суд пришел к выводу о наличии обязательства у ответчика по возврату суммы займа.
По утверждению истца, ответчик возвратил <дата> года часть долга в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем суд приходит к выводу о частичном исполнении обязательств по возврату долга.
Таким образом, у ответчика имеется частично не исполненное обязательство по возврату суммы займа, которое не исполнено к моменту судебного разбирательства.
Согласно ст. 807 ГК РФ ответчик обязан возвратить денежную сумму истицу в размере <данные изъяты>
В связи с чем, заявленное требование подлежит удовлетворению.
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ и удовлетворение иска в полном объеме суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь: ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Хасаншина И.М. в пользу Ушакова А.И. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Хасаншина И.М. в пользу Ушакова А.И. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий:
Судья Исаев С.Н.