Дело № 2-1791-11
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Таганрог 06 апреля 2011 год
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Исаева С.Н.,
при секретаре судебного заседания Магомедове С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Терехову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Терехову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> года в размере <данные изъяты>
В обоснование вышеуказанных требований Банк указал, что <дата> года Терехов М.С. обратился в адрес ООО «Русфинанс банк» с заявлением о предоставлении кредита на потребительские нужды в размере <данные изъяты> на срок до <дата> года. В соответствие с п.10 кредитного договора № от <дата>. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п.10 кредитного договора № от <дата> года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт получения ответчиком кредита в ООО «Русфинанс Банк» и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами, находящимися в деле № - кредитным договором № от <дата> года; - платежным поручением о переводе денежных средств; - историей всех погашений клиента по договору № от <дата> года. Сумма задолженности Терехова М.С. по кредитному договору № от <дата> года составляет <данные изъяты>., в том числе: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>; просроченный кредит - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом, надлежащим образом. Суд нашел возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.
В связи с тем, что место жительство ответчика Терехова М.С. неизвестно, и у него отсутствует представитель, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом ответчику для защиты их интересов назначен адвокат в качестве представителя Зубец Г.А., действующая на основании ордера № 13 от 06.04.2011 года, которая пояснила, что исковые требования не признает, просила суд вынести решение по материалам дела.
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что <дата> года Терехов М.С. обратился в адрес ООО «Русфинанс банк» с заявлением о предоставлении кредита на потребительские нужды в размере <данные изъяты> на срок до <дата> года. В соответствие с п.10 кредитного договора № от <дата>. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд, рассмотрев исковое заявление, пришел к выводу, что требование истца о взыскании суммы кредита и суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом является законным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. А в соответствии с положениями части 1 статьи 809 и части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Сумма задолженности Терехова М.С. по кредитному договору № от <дата> года составляет <данные изъяты>., в том числе: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>; просроченный кредит - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>
Установлено, что заемщик просрочил исполнение условий по возврату кредита и процентов. Следовательно, требование истца о взыскании основной задолженности и процентов за пользование кредитом, начисленными банком является законным.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных требований.
Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Таганрогский городской суд Ростовской области,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс банк» удовлетворить.
Взыскать с Терехова М.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> года в размере <данные изъяты>
Взыскать с Терехова М.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд путем подачи кассационном жалобы в Таганрогский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: подпись Исаев С.Н.