К делу № 2-1756/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года г. Таганрог.
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Курасовой Е.А.,
при секретаре Драгныш Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джафарова А.Х. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> в <адрес> о признании незаконным решения в части отказа в зачете в страховой стаж периодов работы, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании осуществить перерасчет трудовой пенсии и выплатить образовавшуюся задолженность, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ о признании незаконным решения в части отказа в зачете в страховой стаж периодов работы, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании осуществить перерасчет трудовой пенсии и выплатить образовавшуюся задолженность, указав, что он обратился в ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. 04.6.2010 года комиссия ГУ УПФ РФ в <адрес> вынесла решение об отказе в зачете в страховой стаж периодов работы с 01.11.1978 года по 18.07.1981 года, с 01.08.1981 года по 10.11.1983 года, с 25.12.1983 года по 22.02.1990 года. Истцу была назначена пенсия по старости с 17.03.2010 года, указанные периоды включены не были. Истец считает отказ ответчика незаконным, просит суд признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в <адрес> от 04.06.2010 года в части отказа в зачете в страховой стаж периодов работы с 01.11.1978 года по 18.07.1981 года, с 01.08.1981 года по 10.11.1983 года, с 25.12.1983 года по 22.02.1990 года, обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды с 01.11.1978 года по 18.07.1981 года, с 01.08.1981 года по 10.11.1983 года, с 25.12.1983 года по 22.02.1990 года, обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии истца с 17.03.2010 года и выплатить всю образовавшуюся задолженность.
В судебном заседании истец Джафаров А.Х. заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес> - Бублий А.А., действующий на основании доверенности № от 11.01.2011 года исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать.
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Джафарова А.Х. подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего
Согласно ст. 39 Конституции РФ все граждане Российской Федерации имеют право на социальное обеспечение по возрасту.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на трудовую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», при соблюдении ими условий, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом.
В силу ст. 7 вышеуказанного закону право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно п. 1. ст. 10 закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, в том числе период прохождения военной службы, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствия со ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 17.03.2010 года истцу была назначена трудовая пенсия.
Протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 04.06.2010 года истцу отказано в зачете периода его работы с 01.11.1978 года по 18.07.1981 года - столовая <данные изъяты>, так как наименование организации при приеме не работу не соответствует печати об увольнении, с 01.08.1981 года по 10.11.1983 года, так как имеются исправления даты приема и увольнения и даты в основаниях записей о приеме и увольнении, с 25.12.1983 года по 22.02.1990 года, так как наименование предприятия при приеме на работу не соответствует печати при увольнении.
Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № основным документом, подтверждающим период работы, является трудовая книжка.
Как следует из трудовой книжки истца он работал с 01.11.1978 года по 18.07.1981 года в столовой <данные изъяты>, с 01.08.1981 года по 10.11.1983 года в школе № Орджоникидзевского района <адрес> в качестве рабочего, с 25.12.1983 года по 22.02.1990 года грузчиком в столовой <данные изъяты>
Свидетель В. суду показал, что истец примерно с 1977 года по 1982 год работал в столовой <данные изъяты>, работал истец в столовой на протяжении пяти лет постоянно.
Свидетель С., суду показал, что примерно в конце 70-х годов, начале 80-х годах истец работал постоянно в столовой <данные изъяты>, которая находилась недалеко от центрального рынка <адрес>.
Критически оценив все собранные доказательства по делу, представленные документы (л.д. 28-43), свидетельствующие о проживании допрошенных свидетелей в оспариваемые периоды работы истца в <адрес>, суд приходит к выводу о доказанность требований истца.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Джафарова А.Х. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> в <адрес> о признании незаконным решения в части отказа в зачете в страховой стаж периодов работы, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании осуществить перерасчет трудовой пенсии и выплатить образовавшуюся задолженность - удовлетворить.
Признать незаконным решение Государственного Учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ о <адрес> от 04.06.2010 года в части отказа в зачете в страховой стаж Джафарова А.Х. периодов работы с 01.11.1978 года по 18.07.1981 года, с 01.08.1981 года по 10.11.1983 года, с 25.12.1983 года по 22.02.1990 года.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> включить в страховой стаж Джафарова А.Х. периоды с 01.11.1978 года по 18.07.1981 года, с 01.08.1981 года по 10.11.1983 года, с 25.12.1983 года по 22.02.1990 года.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> произвести перерасчет трудовой пенсии Джафарова А.Х. с 17.03.2010 года и выплатить задолженность.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Е.А. Курасова.