К делу № 2-37-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 февраля 2011 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Исаева С.Н.
при секретаре судебного заседания Магомедове С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Хачатурян Э.А. к ООО «Дионис» о взыскании суммы долга и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
В Таганрогский городской суд обратился Хачатрян Э.А. с иском к ООО «Дионис» о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> и процентов в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по оплате услуг представителя и оплате государственной пошлины. В обосновании иска указал, что <дата> между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. В подтверждение получение суммы займа, директор ООО «Дионис» выдал истцу расписку о ее получении. По условиям договора срок возврата суммы займа до <дата> года, размер процентов за пользование займом составил 10% ежемесячно. В настоящее время срок возвращения денежных средств, предусмотренный договором займа истек, однако, ответчик уклоняется от их возврата. Согласно условиям договора и ст. 809 ГК РФ истец имеет право требовать проценты на сумму займа, в размере 10% от суммы займа за каждый месяц. Сумма процентов составила 1 <данные изъяты> рублей. Так же просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей оплата услуг представителя.. В связи с чем, обратились в суд с указанным иском.
В ходе судебного разбирательства истец уточнял исковые требования в части взыскания процентов, в связи с увеличением периода пользования займом, просил взыскать <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец не явился. О месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке п.5 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца адвокат Аникеева С.М. заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Указала, что оснований для уменьшения процентов не имеется, поскольку размер процентов указан в договоре займа.
Представитель ответчика адвокат Зайцев И.Н указал, что между сторонами был заключен займа, ответчик частично исполнил свои обязательства на сумму <данные изъяты> рублей. В связи с чем, требования о взыскании долга являются обоснованными только в части невозвращенной суммы. В части процентов указал, что процентная ставка в размере 120% (10% в месяц) является явно завышенной. Считал необходимым уменьшить размер до ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>. между Хачатуряном Э.А. и ООО «Дионис» заключен договор займа, в соответствии с которым общество получило от Хачатуряна Э.А. <данные изъяты> с обязанностью возвратить указанные денежные средства <дата> и оплачивать за пользование ежемесячно 10% от суммы займа.
Факт получения обществом денежных средств от Хачатуряна Э.А. по договору от <дата> подтверждается распиской директора общества Алибаш КВ. от <дата> и приобщенными к материалам дела возражениями общества в отношении заявленного иска.
В данных возражениях общество не оспаривает получение займа, однако указывает, что сумма основного долга составляет в настоящее время <данные изъяты> руб. и просит снизить размер процентов.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие веши, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вешен. Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей,
В силу п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. По смыслу этой нормы получение единоличным исполнительным органом юридического лица (заемщика), действующим в пределах предоставленных ему полномочий, денежных средств во исполнение договора займа должно рассматриваться как получение займа самим юридическим лицом.
Учитывая, что судом установлен факт получения денежных средств по договору директором общества Алибашем Б.В., суд приходит к выводу о том, что договор займа является заключенным.
Ответчик указал, что обязательства по возврату частично исполнены на сумму <данные изъяты> рублей. В доказательства указанного обстоятельства предоставил суду на обозрение расписки о получении денежных средств учредителем ООО «Дионис» Я для передачи Хачатурян Э.А.. По мнению суда, данные односторонние доказательства не могут быть приняты судом как допустимое доказательство частичного исполнения обязательства по возврату долга, поскольку они не соответствуют ст. 309, 808 ГК РФ. Иных доказательств исполнения обязательств по возврату займа суду не предоставлено.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании суммы займа <данные изъяты> рублей.
В части взыскания процентов за пользование займом, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Однако, по мнению суда, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.
Согласно п.1.2.Договора займа размер процентов за пользование займом составил 10% годовых. В то же время размер ставки ЦБ составляет на день рассмотрения спора 7,75% годовых.
В силу статьи 10 (пункта 1) ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Установление в договоре займа необоснованно завышенных процентов по существу является злоупотреблением правом со стороны истца в ущерб интересам ответчика, так как потери истца покрываются ставкой рефинансирования ЦБ РФ.
Квалифицируя действия истца по установлению столь высокой платы по договору займа как злоупотребление правом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа за период с <дата> г. по <дата> г. (день вынесения решения суда) по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда в размере: <данные изъяты> (3 года просрочки исполнения обязательства) = <данные изъяты>
Учитывая понесенные истцом судебные расходы и в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска. Определяя размер взыскиваемой госпошлины, суд считает необходимым взыскать ее в полном объеме в связи с тем, что при подаче иска истцом был правильно исчислен размер госпошлины. который исчислялся из цены иска основанной на сумме основного долга, а также на сумме процентов, размер которых судом был уменьшен.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом обстоятельств дела, количества проведенных судебных заседаний, длительности рассмотрения дела, а так же его сложности, суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь: ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хачатурян Э.А. к ООО «Дионис» о взыскании суммы долга и процентов - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Дионис» в пользу Хачатурян Э.А. сумму основного долга <данные изъяты> рублей и проценты по договору в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Взыскать с ООО «Дионис» в пользу Хачатурян Э.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания с ООО «Дионис» в пользу Хачатурян Э.А. процентов по договору в сумме 1 <данные изъяты> руб. - отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд чрез Таганрогский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен - 09 февраля 2011 года.
Председательствующий: Исаев С.Н.