К делу № 2-820-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
10 февраля 2011 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Исаева С.Н.,
при секретаре судебного заседания Магомедове С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пономарева А.В. о признании незаконным Постановления Мэра г. Таганрога № 2794 от 08.08.2007 года,
У С Т А Н О В И Л:
Пономарев А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным Постановления Мэра г. Таганрога № 2794 от 08.08.2007 года. В обоснование заявленных требований истец указал, что из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № 21.42-05-2381 от 25.10.2010 года стало известно о том, что Постановление Мэра Таганрога № 1783 от 25.05.2007 года утвержден проект границ земельного участка площадью 30330 кв.м. и предварительно согласовано место под размещение для строительства культурно - оздоровительного комплекса ООО «Культурно - оздоровительный «Приморский». Постановлением Мэра Таганрога № 2794 от 08.08.2007 года указанный земельный участок предоставлен в аренду сроком на 5 лет ООО «Культурно - оздоровительный «Приморский». Данная территория находится в границах ранее существовавшего и существующего сегодня парка «Приморский» и отсекает от его зоны примерно четверть. Полагает, что строительство на территории парка способно причинить вред жителям района и заявителю в том числе. С жителями района никто не согласовывал никаких планов по освоению земель парка, никто не спрашивал их мнения относительно того, стоит ли портить парк, искажая его существующий вид. Считает, что Администрация города и Мэр Таганрога Н.Д.. нерационально распорядились общим имуществом жителей города, вопреки их интересам и данные постановления подлежат отмене, а территория - возвращение Приморскому парку. На этой территории расположены все спортивные площадки. В связи с чем, заявитель обратился в суд.
В судебное заседание Пономарев А.В. обратился с заявлением об отказе от заявления, в связи с тем, что из представленных в суд ООО «КОК «Приморский» документов видно, что в период с 2006 года по 2009 года проведена большая и реальная подготовительная работа по строительству культурно - оздоровительного комплекса «Приморский» и понесены значительные материальные расходы на получение техусловий и согласований, именно по данному объекту, что свидетельствует о действительных намерениях застройщика и опровергает первоначальные подозрения о том, что данный земельный участок является предметом незаконного оборота в целях наживы. В связи с этим, претензии к ООО «КОК «Приморский» отпали.
Представители заинтересованных лиц Мэра г. Таганрога - Мамаенко Д.В., ООО «Культурно-оздоровительный комплекс «Приморский» - Литманский С.В., Администрации г. Таганрога - Штоколова Т.Ю. не возражали против принятия отказа от заявления.
Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4. ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с отсутствием процессуальной нормы, регулирующей данный вид правоотношений, суд находит подлежащим применению ст. ст. 39, 220 ГПК РФ
В данном случае отказ от заявления заявлен добровольно, заявление об отказе от заявления приобщено к протоколу судебного заседания и им подписано, заявителю разъяснены последствия такого отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах суд принимает отказ от заявления.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, и руководствуясь абз. 4. ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Пономарева А.В. о признании незаконным Постановления Мэра г. Таганрога № 2794 от 08.08.2007 года.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Таганрогский городской суд Ростовской области.
Председательствующий Исаев С.Н.