Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 января 2011 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Исаева С.Н.
при секретаре Магомедове С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ЧОО «Росохрана» о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и признании Постановления о взыскании исполнительского сбора недействительным.
У С Т А Н О В И Л:
В Таганрогский городской суд обратилось ООО «ЧОО «Росохрана» о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и признании Постановления о взыскании исполнительского сбора недействительным. В обосновании заявления указало, на исполнении находится исполнительный лист о взыскании с заявителя в пользу Ерошкина А.Б. 73.735 рублей 30 копеек и изменение записи в трудовой книжке. Судебный пристав-исполнитель ТГО СП УФССП России по РО Вялков А.С. 9.12.2010 года вынес Постановление № о взыскании исполнительского сбора. Данные действия судебного пристава исполнителя заявитель считает незаконными по причине обращения в надзорную инстанцию Ростовского областного суда для проверки законности ранее принятых судебных актов. В связи с чем, обратились в суд.
Представитель заявителя ООО ЧОО «Росохрана» Олейник А.А. в судебном заседании доводы заявления поддержал.
Судебный пристав-исполнитель Вялков А.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, указывая на законность своих действий.
Представитель заинтересованного лица Ерошкин А.Б. - адвокат Мартоян А.Г. возражал против удовлетворения жалобы. Указал на отсутствие законных оснований для ее удовлетворения.
Суд, изучив материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено, 08.11.10 в Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП России по РО поступил на исполнение исполнительный документ № от 16.07.2010 года об изменении формулировки причины увольнения и взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
На основании указанного исполнительного листа судебный пристав Вялков А.С. вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства 10.11.2010 года.
В связи с отсутствием добровольного исполнения должником решения суда 9.12.2010 года судебный пристав-исполнитель Вялков А.С. вынес Постановление о взыскании исполнительского сбора.
Данное Постановление соответствует требованиям ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве». Доводы заявителя о желании обжаловать принятые судебные акты в надзорном порядке не могут являться основанием для удовлетворения заявления, так как они не основаны на законе. В связи с чем, суд приходит к выводу, что доводы заявителя о незаконности действий судебного пристава не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как в ходе судебного разбирательства судом не установлено нарушений закона в действиях судебного пристава исполнителя при вынесении обжалуемого
Постановления. Учитывая отказ в удовлетворении заявления в указанной части, не имеется оснований для приостановления исполнительного производства.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 254,258, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ООО ЧОО «Росохрана» о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и признании Постановления о взыскании исполнительского сбора недействительным - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Таганрогский городской суд с момента изготовления решения в окончательном виде.
Решение изготовлено в окончательном виде 12 января 2011 года.
Председательствующий подпись Исаев С.Н.