К делу № 2-2031-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
31 марта 2011 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Исаева С.Н.,
при секретаре судебного заседания Магомедове С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Таганрога в интересах неопределенного круга лиц, защиту интересов общества и государства к ООО «Аврора», 3-е лицо ОГПН по г. Таганрогу о приостановлении деятельности в части эксплуатации нежилого помещения с массовым пребыванием граждан,
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с указанием прокуратуры Ростовской области, прокуратурой города Таганрога совместно с сотрудниками отделения ГПН по г.Таганрогу была проведена проверка хозяйствующих субъектов по соблюдению исполнения действующего законодательства РФ о пожарной безопасности объектов с массовым пребыванием людей.
В ходе проведения проверки ООО «Аврора» по эксплуатации подвального этажа кафе «Ассорти», расположенного по адресу г. Таганрог, <адрес>, был выявлен ряд нарушений действующего законодательства РФ о пожарной безопасности. В частности, согласно акту проверки от <дата> г. было установлено, что планы эвакуации людей, в случае пожара вывешенные на объекте не соответствуют требованиям ГОСТ (ППБ-01-03 п. 16; ГОСТ); «Нижний зал» не обеспечен двумя эвакуационными выходами. (ППБ 01-03 п. 42); помещения «Нижнего зала» ресторана не оборудованы системой дымоудаления. (ППБ 01-03 п. 3: СНиП 41-01-2003 п. 8.2); несущие элементы лестничных маршей служебной лестничной клетки выполнены пределом огнестойкости менее К60. (ППБ 01-03 п. 36; СНиП 21-01-97* п.5.18*, табл.4); пути эвакуации не оборудованы знаками пожарной безопасности. (ППБ 01 -03 п.51); помещения «Нижнего зала» ресторана не оборудованы аварийным освещением. (ППБ 01-03 п.51; ПУЭ п. 1.2.18); объект не обеспечен прямой телефонной связью с ближайшим подразделением пожарной охраны или ЦППС. (ППБ 01-03 п. 39).
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют, о грубых нарушениях законодательства о пожарной безопасности в деятельности ООО «Аврора» в частности при эксплуатации вышеуказанного помещения, что создаёт условия для возникновения пожара, а также угрозу для жизни и здоровья посетителей заведения, что может повлечь массовую гибель людей.
Учитывая, что указанное кафе находится в черте города с большой численностью населения и тем самым создает угрозу гражданам, которые посещают данное кафе, также создаёт угрозу жизненно важным интересам в первую очередь личности, а именно неопределённому кругу лиц г. Таганрога, а также общества и государства в целом.
В суд поступило ходатайство об отказе от иска, в связи с тем, что ответчиком были представлены доказательства, свидетельствующие об устранении выявленных нарушений.
Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, заявление об отказе от иска приобщено к протоколу судебного заседания и им подписано, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах суд принимает отказ представителя истца от иска.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, и руководствуясь абз. 4. ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Прокурора г. Таганрога в интересах неопределенного круга лиц, защиту интересов общества и государства к ООО «Аврора», 3-е лицо ОГПН по г. Таганрогу о приостановлении деятельности в части эксплуатации нежилого помещения с массовым пребыванием граждан.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Таганрогский городской суд Ростовской области.
Председательствующий подпись С.Н. Исаев