К делу № 2-1959-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
02 марта 2011 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Исаева С.Н.,
при секретаре судебного заседания Хребтовой Т.А.,
Рaccмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хрычева Г.М. об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя
УСТАНОВИЛ:
Хрычев Г.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя.
В обосновании заявления указал, что в производстве СПИ Кучма В.М. находились: исполнительное производство №., возбужденное на основании исполнительного листа № от <дата> г.; исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от <дата> г. - в отношении должников Горбатюк И.В. и Горбатюк П.И., а также исполнительные производства № №, возбужденные на основании исполнительного листа № от <дата> г., выданные Таганрогским городским судом. <дата> г. СПИ Кучма В.М. вынесены постановления об окончании исполнительных производств и о возвращении исполнительных листов взыскателю. С данными постановлениями не согласен, считает, что данными постановлениями нарушены его права на своевременное и полное исполнение решений суда. Исполнительный документ был возвращен на основании того, что по адресу, указанному в исполнительном листе - г. Таганрог, <адрес> должники не проживают, прописаны, установить местонахождение должника и его имущества невозможно. С данными доводами не согласен, СПИ было известно, что в рамках исполнения по данным исполнительным листам должники поменяли свое местонахождение, в связи с отчуждением принадлежащего им имущества - жилого дома и избрали его по адресу. Кроме того, неоднократно СПИ сообщал, что у него имеется связь с должниками по сотовому телефону. Кроме того, в рамках данных исполнительных производств у должников было изъято и передано на реализацию имущество, о судьбе которого ему было ничего не известно. Полагает, что данные постановления вынесены необоснованно, и в связи с этим, данными постановлениями нарушаются его права, и эти постановления подлежат отмене и восстановлению исполнительных производств.
В судебном заседании заявитель обратился с заявлением об отказе от заявления.
Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В данном случае, таковой нормой может выступать ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с п. 1 которой, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ от заявления заявлен добровольно, заявление об отказе от заявления приобщено к протоколу судебного заседания и им подписано, разъяснены последствия такого отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах суд принимает отказ заявителя от заявления.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.
На основании изложенного, и руководствуясь абз. 4. ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по заявлению Хрычева Г.М. об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть Обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Таганрогский городской суд Ростовской области.
Председательствующий подпись Исаев С.Н.