К делу № 2-2485-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 апреля 2011 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Курасовой Е.А.
При секретаре Драгныш Т.Д.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТАГМЕТ» к Сафиулину О.Е. о взыскании задолженности по ученическому договору, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Сафиулину О.Е. о взыскании задолженности по ученическому договору, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № на профессиональное обучение на дневном отделении ГОУ НПО <данные изъяты> по специальности «мастер отделочных строительных работ» с обязательством последующей работы на предприятии не менее одного года по профессии в соответствии с полученной специальностью. В соответствии с п.3.1 договора Работодатель обязался выплачивать Ученику в период обучения с 01.02.2008 года по 30.07.2008 года в соответствии с образовательной программой ГОУ НПО <данные изъяты> ежемесячную стипендию, размер которой соответствует установленному Федеральным законом минимальному размеру оплаты труда, 2 300 рублей. Обязательство по выплате Ученику стипендии в период обучения, предусмотренной договором № от 07.02.2008 года Работодателем Выполнено полностью. Расходы истца на обучение ответчика составляют 13 800 рублей. Согласно п.2.1.2 договора № от <дата>. Ученик обязан пройти обучение по соответствующей программе, согласно п.2.1.3 договора - по окончании обучения в течении месяца приступить к работе на предприятии и согласно п.2.1.4 договора - отработать на предприятии не менее одного года по профессии с соответствии с полученной специальностью. Однако после окончания учебы Ученик к работе на предприятии не приступил. В соответствии с абз.3 п.4.1 договора № от <дата> в случае невыполнения пункта 2.1.2 договора Ученик обязан возвратить Работодателю расходы, понесенные на профессиональное обучение, а именно, денежные средства, выплаченные ему в виде стипендии, а также уплатить пеню в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБРФ за каждый день с момента перечисления Работодателем указанных денежных средств. 10.11.2008 года по указанному в договоре адресу истцом направлена претензия №, с предложением в течение 10 дней с момента ее получения в добровольном порядке внести в кассу истца денежные средства, выплаченные ученику в виде стипендии в размере 13 800 рублей. Однако претензия бала возвращена почтой 15.12.2008 года. В порядке дополнительной меры по досудебному урегулированию спора <дата> истцом вручена ответчику претензия. При ее получении ответчик долг в сумме 13 800 признал и обязался погасить его в срок до 31.12.2010 года. Однако погашение долга в кассу истца ответчик денежных средств не внес. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу расходы на профессиональное обучение в размере 13 800 рублей, пеню за несвоевременный возврат денежных средств в размере 650 рублей, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 578 рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «ТАГМЕТ» - Бояхчиари С.С., действующий на основании доверенности № от 01.01.2011 года исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Сафиулин О.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признания иска и принятие его судом.
Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, признание иска принято судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, удовлетворения иска не противоречит действующему гражданскому и трудовому законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «ТАГМЕТ» к Сафиулину О.Е. о взыскании задолженности по ученическому договору - удовлетворить.
Взыскать с Сафиулина О.Е. в пользу ОАО «Таганрогский металлургический завод» расходы на профессиональное обучение в размере 13 800 рублей, пеню за несвоевременный возврат денежных средств в размере 650 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 578 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Таганрогский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Курасова Е.А.