К делу № 2-1841-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
28 февраля 2011 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Исаева С.Н.,
при секретаре судебного заседания Хребтовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нехорошевой Л.А. об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Нехорошева Л.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя. В обоснование заявленного требования указала, что решением Таганрогского городского суда от <дата> года исковые требования заявителя удовлетворены. Суд обязать МУП «ЖЭУ» выполнить строительно - ремонтные работы в подвале дома <адрес> в г. Таганроге и взыскать в пользу Нехорошевой Л.А. <данные изъяты>. Выданный <дата> года исполнительный лист серия № был сдан <дата> года в Таганрогский отдел УФССП по РО. Исполнение было поручено СПИ Грызину С.В.. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства заявителю направлена не была. Определением Таганрогского городского суда от <дата> года должник МУП «ЖЭУ» был заменен на ООО «УК «Северное», которое было передано СПИ для исполнения решения суда. Постановление об обращении взыскания на ООО «УК «Северное» заявителю не направлен, а так же не направлен и должнику. Добровольно должник не желает проводить действия, указанные в решении Таганрогского городского суда от <дата> года. В связи с бездействием СПИ Грызина С.В. заявителем обжалованы его действия в вышестоящую инстанцию. Было прислано письмо от <дата> года №, в котором даны указания руководителю Таганрогского отдела УФССП по РО, произвести проверку по данному случаю. Из Таганрогского отдела УФССП ответ не поступил. Ответ заявителю был направлен по факсу, на котором стояла дата и исходящий номер, согласно которого <дата> года был дан ответ. По факсу направлен ответ только <дата> года, в котором было сообщено, что срок исполнения, в связи с заменой стороны должника, перенесен на <дата> года, и что <дата> года вынесено постановление о списании денежных средств с расчетного счета ООО «УК «Северное». При обращении к должнику, специалист сообщил, что по решению суда никакие действия не произведены, ремонт в подвале до сих пор не выполнен. Срок исполнения продлен до <дата> года, однако результат по исполнению решения суда отсутствует. Таким образом, ввиду бездействия СПИ, в установленный законом срок, не произведены действия, предусмотренные в исполнительном листе, происходит затягивание процесса исполнения решения суда, в связи с чем, заявитель обратился в суд.
В судебное заседание заявитель Нехорошева Л.А. обратилась с ходатайством об отказе от заявленных требований.
Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ от заявленных требований Нехорошевой Л.А. заявлен добровольно, заявление об отказе от требований приобщено к протоколу судебного заседания и ею подписано, заявителю разъяснены последствия такого отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Отказ Нехорошевой Л.А.от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах суд принимает отказ от заявленных требований.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, и руководствуясь абз. 4. ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по заявлению Нехорошевой Л.А. об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Таганрогский городской суд Ростовской области.
Председательствующий подпись Исаев С.Н.
\