К делу № 2-1593-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Исаева С.Н.,
при секретаре судебного заседания Магомедове С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Исакова В.Г. о признании не законным отказа в предоставлении консультации.
У С Т А Н О В И Л:
Исаков В.Г. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа в предоставлении консультации Таганрогской таможни.
В обосновании заявления указал, что <дата> года он обратился в Таганрогскую таможню с заявлением о предоставлении консультации в сфере таможенного дела. В адрес заявителя должна была поступить партия бижутерии из Китая. В связи с чем он обратился в юридический отдел для предоставления расчета таможенных платежей. Считает, что в соответствии с Административным регламентом ФТС по предоставлению государственной услуги по информированию по вопросам таможенного дела Таганрогская таможня должна была оказать ему такую услугу. Однако ему было отказано. Считает данный отказ незаконным и необоснованным. В связи с чем обратился в суд.
В судебное заседание заявитель не явился. О месте и времени судебного заседания надлежаще извещен. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель Таганрогской таможни - Кабацкая М.М., действующая на основании доверенности № 05-39/00614 от 12.01. 2011 года, заявление не признала. Указала, что заявителю было отказано в предоставлении консультации на основании Административного регламента. Считает действия Таганрогской таможни законными и обоснованными.
Выслушав лицо, участвующее в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям:
Согласно положения ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (ст. 255 ГПК).
Согласно части 4 статьи 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Как следует из заявления, основанием обращения в суд явился отказ в предоставлении консультации о расчете таможенных платежей за импортный товар.
В соответствии со ст. 32 Административного Регламента ФТС РФ консультирование об исчислении сумм подлежащих уплате таможенных платежей не производится. В связи с чем отказ в предоставлении консультации Исакову В.Г. является обоснованным и законным. Указанное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Руководствуясь ст.ст. 224,225,254-258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Исакова В.Г. о признании не законным отказа в предоставлении консультации - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде.
Решение изготовлено в окончательной форме 22 февраля 2011 года
Председательствующий: Исаев С.Н.