К делу № 2-2768-11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 апреля 2011 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Юрченко Н.Н.,
при секретаре Лобачевой Е.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьевой Н.В. к ОАО «Страховое общество ЖАСО», Кожухову Д.Я., 3-е лицо Козгунов В.Н. об установлении вины водителя в причинении ущерба и взыскании страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л:
На рассмотрении суда находится дело по иску Прокофьевой Н.В. к ОАО «Страховое общество ЖАСО», Кожухову Д.Я., 3-е лицо Козгунов В.Н. об установлении вины водителя в причинении ущерба и взыскании страхового возмещения.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности спора Таганрогскому городскому суду, поскольку исковые требования заявлены к страховщику, указанные в иске требования об установлении причинно следственной связи действий Кожухова Д.Я. являются ни чем иным, как основанием к удовлетворению исковых требований к тому же страховщику. Адрес страховщика <адрес>. Указывая в качестве ответчика Кожухова Д.Я. истец пытался изменить подсудность спора.
Представитель истца Позднякова Т.В., действующая на основании доверенности № 1Д-101 от 2.02.2011 года возражала против передачи дела по подсудности по месту нахождения страховщика, сославшись на то, что исковое заявление подано по месту нахождения имущества, то есть автомашин истца и ответчика.
Ответчик Кожухов Д.Я. не оспаривал свою виновность в совершении ДТП, имевшего место 5.09.20101 года, полагал, что дело подлежит рассмотрению в Таганрогском городском суде.
3-е лицо Козгунов В.Н. полагал разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Истец, ответчик «ОАО Страховое общество ЖАСО» в судебное заседание не явились, уведомлены, об отложении дела не просили. Дело в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии истца и ответчика.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том о том, что дело подсудно суду по месту нахождения страховой компании в порядке ст.28 ГПК РФ, так как требования заявлены к ответчику, заявленная сумма иска не превышает суммы установленной ст.7 Закона «Об ОСАГО» сумму страхового возмещения.
Таким образом, судом исковое заявление было принято в нарушение правил подсудности и в соответствии со ст.33 п.3 ГПК РФ подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 п.3, 224,225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Прокофьевой Н.В. к ОАО «Страховое общество ЖАСО», Кожухову Д.Я., 3-е лицо Козгунов В.Н. об установлении вины водителя в причинении ущерба и взыскании страхового возмещения передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону: 344082, г.Ростов-на-Дону, ул.Пушкинская,9.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи частной жалобы в Таганрогский городской суд в течении 10 дней.
Судья Н.Н. Юрченко