РЕШЕНИЕ 2-1252/11
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2011г.
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи: Мосунова О.Л.
При секретаре: Косенко Е.Я.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мардахаева Б.Т. к Климашенко А.А. о защите чести, достоинства и возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Мардахаев Б.Т. обратился в суд с иском к Климашенко А.А., Туткевич В.А. о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда. В обосновании своих требований указал, что 27 апреля 2010 года в 21 час 19 минут ответчики распространили на интернет-сайте Тысяча Советов о Жилье - <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> имя пользователя <данные изъяты> являющимся общероссийским электронным периодическим изданием Эл ФС77-22085 и содержащим информацию о жилищных вопросах, обустройстве жилья, страховании, оформлении и аренде жилья, открытую листовку «Наш дом, наш двор» от 26 апреля 2010года, ранее расклеенную Климашенко А.А. на дверях подъездов многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и содержащую сведения, порочащие его Мардахаева Б.Т., честь, достоинство и деловую репутацию, в частности: беззаконий у нас творится по инициативе бывшего застройщика (генерального директора ЗАО «ДОНСТРОЙ» в г. Таганроге) Мардахаева Б.Т.; под руководством Мардахаева Б.Т. было подготовлено и проведено учредительное собрание 9 октября 2007г., на котором с отступлением от статьи 147.3 Жилищного Кодекса РФ решением собрания избрали председателя правления <данные изъяты> Коршунова В.И.; бывший застройщик (генеральный директор ЗАО «ДОНСТРОЙ» в г. Таганроге) начал продавать подвалы дома, являющиеся общей долевой собственностью жильцов дома; Мардахаев Б.Т., являясь нелегитимным председателем, незаконно собирал с собственников денежные средства; кроме перечисленных денежных махинаций сейчас Мардахаев Б.Т. и его соратники занялись открытым терроризмом; нелегитимные председатели ТСЖ (как следует из текста листовки и Мардахаев Б.Т.) как в рот воды набрали, им это выгодно, они за это имеют.
Распространенные ответчиком сведения нарушают его личные неимущественные права и не соответствуют действительности так как: он никаких незаконных действий не совершал; председатель правления <данные изъяты> Коршунов В.И. избран на законных основаниях; недоделок в доме, после его приемки не было, что подтверждается Актом о приемке дома; в собственность гражданам были продана часть полуподвальных и подвальных помещений, не являющихся общим имуществом дома, что не противоречит закону и подтверждается судебными постановлениями; председателем <данные изъяты> тем более нелегитимным, он никогда не был и незаконно денежные средства с собственников дома никогда не собирал; денежными махинациями и открытым терроризмом никогда не занимался.
Листовка подписана Климашенко с указанием номера квартиры № в доме <данные изъяты>».
Владельцем сайта Тысяча Советов о Жилье -<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> является Туткевич В.А.. Сама возможность появления порочащих сведений на страницах данного интернет-сайта является следствием создания ответчиком Туткевич В.А. как его владельцем соответствующих технологических условий. Поэтому владелец сайта также должен быть признан распространителем порочащих деловую репутацию и не соответствующих действительности сведений, а его ответственность должна наступать независимо от наличия или отсутствия у такого лица статуса средства массовой информации.
Распространение порочащих сведений ответчики причинили ему моральный вред (физические и нравственные страдания). После того как он ознакомился с текстом указанной выше «открытой листовки №1» резко ухудшилось физическое состояние, у него появилась бессонница и нервные срывы, в результате чего он был вынужден пройти длительный курс лечения.
С 1997 по 2010 являлся депутатом Собрания депутатов Неклиновского района Ростовской области. В 2007году ему присвоен знак «Лучший управленец Дона», а в 2008 году награжден дипломом почетного строителя Южного федерального округа. Имеет поощрения от руководства города Таганрог и Ростовской области, различных государственных и общественных организаций, активно участвовал и участвует в общественной жизни города и области, занимается благотворительностью. В июле 2009 года присвоено звание «Почетный строитель России». Кроме этого является директором Закрытого акционерного общества «Донстрой», основным видом деятельности которого строительство жилья. Распространенные ответчиками в отношении него сведения, изложенные в открытой листовке «Наш дом, наш двор» от 26 апреля 2010 года, расклеенной Климашенко А.А. на дверях подъездов многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. <адрес> и распространенные на интернет-сайте Тысяча Советов о Жилье -<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> помимо причиненных физических и моральных страданий, опорочили честь и достоинство, подорвали деловую репутацию.
В связи с чем, в порядке ст. 152 ГК РФ просит суд обязать ответчиков распространить на сайте Тысяча Советов о Жилье -<данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>) опровержение не соответствующих действительности, порочащих его сведений в месячный срок в соответствии со статьей 44 Закона РФ № 2124-1 «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 года.
Взыскать с ответчиков солидарно в его пользу денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 1 000 000рублей.
До принятия иска к рассмотрению истец уточнил свои требования указав, что сведения, указанные в открытой листовке «Наш дом, наш двор» от 26 апреля 2010 года порочащие его, честь, достоинство и деловую репутацию, указаны на первой странице искового заявления. Приводит дословно эти сведения:
- Однако далеко не все знают, сколько беззаконий у нас творится по инициативе бывшего застройщика (генерального директора ЗАО "ДОНСТРОЙ" в г. Таганроге) Мардахаева Б.Т. Под его руководством было подготовлено и проведено учредительное собрание 9 октября 2007г., на котором с отступлением от статьи 147.3 Жилищного Кодекса РФ решением собрания избрали председателя правления <данные изъяты>" Коршунова В.И.
- Этого бывшему застройщику показалось мало и он начал продавать подвалы дома, являющиеся общей долевой собственностью жильцов дома.
- А знает ли кто-нибудь из вас, дорогие соседи, куда Коршунов, Мардахаев и Бойко и остальные нелегитимные председатели расходуют незаконно собранные с вас средства?
- Кроме перечисленных денежных махинаций сейчас Мардахаев Б.Т. и его соратники занялись открытым терроризмом.
- Обратите внимание на то, что правление и нелегитимные председатели ТСЖ как в рот воды набрали, им это выгодно, они за это имеют.
Считает, что ответчиками должен быть распространен следующий текст опровержения не соответствующих действительности, порочащих его сведений:
«Мы, Климашенко А.А, и Туткевич В.А., распространили на интернет-сайте Тысяча Советов о Жилье - <данные изъяты><данные изъяты>, имя пользователя <данные изъяты>)), являющимся общероссийским электронным периодическим изданием Эл ФС77-22085 и содержащим информацию о жилищных вопросах, обустройстве жилья, страховании, оформлении и аренде жилья, владельцем которого являюсь я, Туткевич В.А., сведения, указанные в открытой листовке «Наш дом, наш двор» от 26 апреля 2010 года, которые не соответствуют действительности и порочат честь и достоинство Мардахаева Б.Т., директора Закрытого акционерного общества «ДОНСТРОЙ», застройщика дома № по <адрес> Указанная выше листовка удалена с сайта Тысяча Советов о Жилье - <данные изъяты>. Приносим Мардахаеву Б.Т. свои искренние извинения».
В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца ответчик Туткевич В.В. была заменена на третье лицо.
В связи с чем, истец уточнил свои требования, указав, что по имеющимся у него сведениям, изложенным в иске, Климашенко А.А. расклеил на дверях подъездов многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, открытую листовку «Наш дом, наш двор» от 26 апреля 2010 года, содержащую не соответствующие действительности и порочащие сведения.
По запросу суда из Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области (<адрес> была истребована заверенная копия заявления Климашенко А.А. от 06 сентября 2010 года с приложениями. В тексте этого заявления ответчик подтверждает, что указанная листовка была составлена им и расклеена на дверях подъездов многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. К заявлению была приложена копия листовки, в которой содержатся не соответствующие действительности, порочащие его сведения. Текст листовки идентичен тексту распространенному на сайте Тысяча Советов о Жилье -<адрес>
В связи с чем, в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд обязать Климашенко А.А. в месячный срок в соответствии со статьей 44 Закона РФ № 2124-1 «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 года распространить на сайте Тысяча Советов о Жилье -<адрес><адрес><адрес> а такжерасклеить на дверях подъездов многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,опровержение не соответствующих действительности, порочащих его сведений, содержащихся в открытой листовке «Наш дом, наш двор» от 26 апреля 2010 года.
Взыскать с Климашенко А.А. в его пользу денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 1 000 000рублей.
В судебном заседании Мардахаев Б.Т. не присутствует, направил в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть заявление в его отсутствие, иск поддерживает.
Представитель истца- Фомин В.Н., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить. Так же в судебном заседании пояснил, что Климашенко А.А. разместил листовки как в интернете, так и на стенах подъездов дома № по <адрес>, что подтверждается им самим в заявлении, адресованном в различные инстанции, а конкретно в Региональную службу ГСН РО с приложением копии листовки.
В судебном заседании ФИО1 возражал против удовлетворения заявления. Так же суду сообщил, что он действительно составлял текст листовки «Наш дом, наш двор», однако никогда её не размещал, как на стенах подъезда дома, так и в интернете. Размещал он на подъездах дома другую листовку, подписанную жильцами дома. Так же суду сообщил, что учредительное собрание от <дата> в установленном порядке недействительным не признано. Сделки по продаже подвальных помещений им обжалованы в суд, однако иск оставлен без удовлетворения. Что касается обвинения в терроризме, то слово терроризм не включает в себя понятие самого терроризма. Так же суду пояснил, что ни одного благодарственного письма в адрес ФИО3 от жителей построенных домов нет и не было.
В своих письменных возражениях указал, что листовку писал он, готовил её для расклеивания во дворе. Но отпечатали её мелким шрифтом и поэтому расклеивание он отложил, пока не отпечатают крупным шрифтом. Много времени у него было занято на писанину в суды и прокуратуру. Так листовка залежалась на комоде не расклеенной. Никому листовку для размещения в интернет не передавал.
Ранее он расклеивал на подъездах обращение к жильцам о необходимости собирать отчетно-выборное собрание ТСЖ, много раз расклеивал, т.к. в темное время их 18 раз срывали, а он наклеивал. Наклеивал он информацию на 3-х страницах за подписью 10 жильцов дома о беззакониях Мардахаева В. и Балуяна Ю. при ремонте подвала и первого этажа 4 секции дома.
Все, что он расклеивал, делал открыто, в светлое время и подписывал именем. Но шестерки Мардахаева срывали всю информацию тайно в ночное время.
Учредительное собрание по организации в доме <данные изъяты> » готовил застройщик Мардахаев Б.Т., а проводил собрание 09.10.07г. его исполнительный директор Николаенко A.M.
Ещё до проведения собрания в проекте Устава ТСЖ в пункте 7.3 исказили ст. 36.1 ЖК РФ написали «Общей долевой собственностью собственников помещений дома являются коридоры, в которых имеются инженерные коммуникации».
В доме вообще нет ни одного коридора, но подмена одного слова дала право уже бывшему застройщику Мардахаеву Б.Т. продавать подвалы дома, принадлежащие по закону жильцам.
На учредительном собрании в нарушение ст. 147.3 ЖК РФ председателя правления избрали решением собрания на срок 2 года. Но самое главное - председателем избрали Коршунова В.И.- инвалида первой группы не умеющего ходить.
Документация по дому вся спрятана у Мардахаева Б.Т. Схемы инженерных коммуникаций он не мог найти, пока не обратился в областную прокуратуру и к Губернатору области. Подручные Мардахаева Б.Т. всех во дворе запугали угрозами, а он что хочет то и делает.
В учреждение Росреестра Мардахаев Б.Т. подвальные помещения представил как подвалы с комнатами, а не технические подвалы, где оформили на них свидетельства о праве собственности на своих родственников и несколько посторонних лиц. Так же указал, что дом N43 по <адрес> выстроен с отступлением от строительных норм и правил.
Представитель Климашенко А.А.- Чугаев А.Ф. так же поддержал возражения ответчика, суду сообщил, что его доверитель не размещал листовку в интернете, это мог сделать сам истец или по его поручению, тем более, что текст листовки размещенный в интернете и приложенный Климашенко к заявлению немного отличается. Истец не представил суду доказательств того, что именно Климашенко А.А. размещал в интернете и на стенах у подъездов дома листовки «Наш дом, наш двор». Так же суду сообщил, что истец не является публичным человеком, а всего лишь наемным работником ЗАО «Донстрой». Считает, завышенной самооценкой размер компенсации морального вреда в сумме 1000 000рублей.
Третье лицо Туткевич В.В. в судебное заседание не явилась, заявлений о переносе слушания дела в суд не направляла, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст.152 ГК РФ установлено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
В силу п.5 ст.152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №3 от 24.02.2005г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В пункте 9 этого Постановления разъяснено, что в силу п.1 ст.152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
В силу ст. 56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ 1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В ходе рассмотрения дела истец не представил суду доказательств того, что именно Климашенко А.А. разместил 27 апреля 2010 года в 21 час 19 минут на интернет-сайте Тысяча Советов о Жилье - ТСЖ.ру содержащую информацию о жилищных вопросах, обустройстве жилья, страховании, оформлении и аренде жилья, открытую листовку «Наш дом, наш двор» от 26 апреля 2010года, при этом суд исходит из следующего.
Исходя из смысла ст. 57 ГПК РФ суд по ходатайству представителя истца направлял судебные запросы в различные организации с просьбой представить сведения кто разместил указанную выше листовку на интернет-сайте. Ни на один запрос в организации указанные представителем истца ответ не получен, в связи с чем, дело приняло затяжной характер.
Так же в ходе рассмотрения дела размещенная листовка «Наш дом, наш двор» на интернет-сайте немного отличается от листовки, которая была расклеена на стенах у подъездов дома № по <адрес> и представленная в качестве доказательств к заявлению Климашенко А.А. в различные инстанции(Губренатору РО, Прокуратуру РО, переправленные для рассмотрения в ГСН РО). Так, в листовке отсутствует упоминание ЗАО «Донстрой», как застройщик, не указаны инициалы Мардахаева Б.Т. в некоторых абзацах листовки.
Учитывая, что истец не представил доказательств того, что листовка «Наш дом, наш двор» размещенная 27.09.2010г. на интернет -сайте Тысяча Советов о Жилье - ТСЖ.ру, была размещена именно Климашенко А.А., а так же учитывая, что ответчик категорически отрицает факт её размещения суд считает, что исковые требования к Климашенко А.А., а именно в части размещения в месячный срок в соответствии со статьей 44 Закона РФ № 2124-1 «О средствах массовой информации» на сайте Тысяча Советов о Жилье -<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> опровержения следует оставить без удовлетворения.
Так же в судебном заседании установлено, что Климашенко А.А. была подготовлена Открытая листовка N1 «Наш дом, наш двор», <адрес> 26 апреля 2010г. На последнем листе имеет печатная подпись (Климашенко) <адрес>.(л.д.42-43, 151-152). Автором листовки является именно Климашенко А.А., что сам ответчик подтвердил в судебном заседании.
В Открытой листовке N1 имеются фразы, а именно: "... однако далеко не все знают, сколько беззаконий у нас твориться по инициативе бывшего застройщика Мардахаева Б.Т. Под его руководством было подготовлено и проведено учредительное собрание 9 октября 2007г, на котором с отступлением от ст. 147.3 ЖК РФ решением собрания избрали председателя правления <данные изъяты> Коршунова В.И.», «… Этого бывшему застройщику показалось мало и он начал продавать подвалы дома, являющиеся общей долевой собственностью жильцов дома», «А знает ли кто-нибудь из вас, дорогие соседи, куда Коршунов, Мардахаев и Бойко и остальные нелегитимные председатели расходуют незаконно собранные с вас средства?», «…Кроме перечисленных денежных махинаций сейчас Мардахаев и его соратники занялись открытым терроризмом», «..Обратите внимание на то, что правление и нелегитимные председатели ТСЖ как в рот набрали, им это выгодно, они за это имеют».
Из материалов дела следует, что ЗАО «ДОНСТРОЙ», возглавляет Мардахаев Б.Т. в качестве Генерального директора. ЗАО «ДОНСТРОЙ» выдано разрешение на строительство многоквартирного жилого дома № по <адрес> в <адрес>(л.д.80-81). 29 июня 2007г. дом введен в эксплуатацию (л.д.82).
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, в их системной связи, оценив их с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд пришел выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части признания не соответствующими действительности сведений, содержащихся в следующих фразах а именно: "... однако далеко не все знают, сколько беззаконий у нас творится по инициативе бывшего застройщика Мардахаева Б.Т. Под его руководством было подготовлено и проведено учредительное собрание 9 октября 2007г, на котором с отступлением от ст. 147.3 ЖК РФ решением собрания избрали председателя правления <данные изъяты>» Коршунова В.И.», «… Этого бывшему застройщику показалось мало и он начал продавать подвалы дома, являющиеся общей долевой собственностью жильцов дома», «…Кроме перечисленных денежных махинаций сейчас Мардахаев и его соратники занялись открытым терроризмом».
При этом суд исходит из того, что в названных фразах содержатся утверждения о нарушении истцом действующего законодательства, как уголовной(терроризм), так и гражданской направленности и содержательно-смысловая направленность этих фраз позволяет сделать однозначный вывод об идентификации истца, как лица, в отношении которого распространены эти сведения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком не представлены и не названы доказательства, подтверждающие соответствие действительности указанных выше сведений. В судебном заседании ответчики не опровергли доводов истца о том, что в конкретных фразах (листовки) идет речь об истце.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказать соответствие действительности распространенных сведений возложена на ответчика- автора Открытой листовки N1 от 26.04.2010г.- Климашенко А.А.
Так же в процессе рассмотрения дела Климашенко А.А. не представил доказательств того( в частности Решение суда о признании собрания недействительными), что решение общего собрания проведено с нарушением действующего законодательства РФ. Не представил доказательств того, что истец, как застройщик незаконно начал продавать подвалы в доме, когда как представитель истца представил решение суда, в котором исковые требования Климашенко А.А. оставлены без удовлетворения. В судебное заседание не было представлено доказательств того, что Мардахаев Б.Т. занимается открытым терроризмом, причем слово терроризм не взято даже в кавычки.
Фраза «Мардахаев Б.Т. являясь нелигитимным председателем, незаконно собирал с собственников денежные средства» отсутствует в Открытой листовке N1 в связи с чем, не подлежит защите в соответствии с положениями ст. 152 Гражданского кодекса РФ. По тем же основаниям не подлежит защите и фраза «нелегитимные председатели ТСЖ как в рот набрали, им это выгодно, они за это имеют», при этом суд принимает во внимание, что в судебном заседании установлено, что истец никогда не был председателем ТСЖ.
Факт того, что Открытая листовка N1 от 26 апреля 2010г. была размещена на стенах дома возле каждого подъезда именно Климашенко А.А., как автором листовки подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Так, свидетель Чеканова Е.Е. суду пояснила, что она лично видела, как это делал Климашенко А.А., такие же показания дала и свидетель Бойко С.И.
Косвенным подтверждением того, что именно Климашенко А.А. развешивал листовку N1 от 26.04.2010г. является фраза в заявлении Климашенко А.А. имеющиеся в Региональной службе ГСН по РО(л.д.142), о том, что в апреле 2010г. она была развешена по всем семи подъездам дома… с приложением данной листовки к заявлению (л.д.151-152). Указанное выше заявление было истребовано судом по запросу(л.д.135).
Суд критически относится к показаниям свидетелей Чугаевой Т.П. и Ферсенко Т.П. о том, что открытая листовка N1 «Наш двор, наш дом» Климашенко А.А. не развешивалась, при этом суд исходит из того, что в судебном заседании установлено, что Чугаева Т.П. приходится женой представителя Климашенко А.А.- Чугаева А.Ф., а Фурсенко Т.П.- женой ответчика.
В силу положений ст.152 ГПК РФ требования истца обязать ответчика опровергнуть эти сведения и выплатить ему денежную компенсацию морального вреда подлежат удовлетворению. Заявленный истцом способ опровержения порочащих сведений соразмерен распространению этих сведений.
В силу ст. 206 ГПК РФ, поскольку суд обязывает ответчика совершить определенные действия, то необходимо установить срок их совершения. С учетом конкретных обстоятельств дела суд полагает, что разумным, с учетом интересов обоих сторон необходимо установить срок 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу и обязать Климашенко А.А. расклеить на стенах у подъездов в <адрес> в <адрес> опровержение следующего содержания: ОПРОВЕРЖЕНИЕ
Распространенные в Открытой листовке N1 под заголовком «Наш дом, наш двор» сведения:
"... однако далеко не все знают, сколько беззаконий у нас твориться по инициативе бывшего застройщика Мардахаева Б.Т. Под его руководством было подготовлено и проведено учредительное собрание 9 октября 2007г, на котором с отступлением от ст. 147.3 ЖК РФ решением собрания избрали председателя правления <данные изъяты> Коршунова В.И.».
«… Этого бывшему застройщику показалось мало и он начал продавать подвалы дома, являющиеся общей долевой собственностью жильцов дома».
«…Кроме перечисленных денежных махинаций сейчас Мардахаев и его соратники занялись открытым терроризмом».
Не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство Мардахаев Б.Т.. Климашенко А.А. приносит свои извинения Мардахаеву Б.Т.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Судом установлено, что ответчик допустил в адрес истца публичные высказывания, порочащие честь и достоинство, и не смог в суде доказать соответствие распространенных сведений действительности.
Учитывая обстоятельства причинения истцу нравственных страданий, степень вины причинителя вреда и индивидуальные особенности Мардахаева Б.Т., а именно, что с 1997 по 2010 он являлся депутатом Собрания депутатов Неклиновского района Ростовской области. В 2007году ему присвоен знак «Лучший управленец Дона», в 2008 году награжден дипломом почетного строителя Южного федерального округа. Имеет поощрения от руководства города Таганрог и Ростовской области, различных государственных и общественных организаций, активно участвовал и участвует в общественной жизни города и области, занимается благотворительностью. В июле 2009 года присвоено звание «Почетный строитель России». Является директором Закрытого акционерного общества «Донстрой». Однако суд признает заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 1 000 000рублей явно завышенным. С учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации в пользу Мардахаева Б.Т. - 10000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мардахаева Б.Т. удовлетворить частично.
Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Мардахаева Б.Т. следующие сведения, распространенные Климашенко А.А. в Открытой листовке N1 под заголовком «Наш дом, наш двор», расклеенных на подъездах дома № по <адрес> в <адрес>, а именно: "... однако далеко не все знают, сколько беззаконий у нас творится по инициативе бывшего застройщика Мардахаева Б.Т. Под его руководством было подготовлено и проведено учредительное собрание 9 октября 2007г, на котором с отступлением от ст. 147.3 ЖК РФ решением собрания избрали председателя правления <данные изъяты> Коршунова В.И.», «… Этого бывшему застройщику показалось мало и он начал продавать подвалы дома, являющиеся общей долевой собственностью жильцов дома», «…Кроме перечисленных денежных махинаций сейчас Мардахаев и его соратники занялись открытым терроризмом».
Обязать Климашенко А.А. в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения расклеить на стенах у подъездов в <адрес> в <адрес> опровержение следующего содержания:
ОПРОВЕРЖЕНИЕ
Распространенные в Открытой листовке N1 под заголовком «Наш дом, наш двор» сведения:
"... однако далеко не все знают, сколько беззаконий у нас творится по инициативе бывшего застройщика Мардахаева Б.Т. Под его руководством было подготовлено и проведено учредительное собрание 9 октября 2007г, на котором с отступлением от ст. 147.3 ЖК РФ решением собрания избрали председателя правления <данные изъяты> Коршунова В.И.».
«… Этого бывшему застройщику показалось мало и он начал продавать подвалы дома, являющиеся общей долевой собственностью жильцов дома».
«…Кроме перечисленных денежных махинаций сейчас Мардахаев и его соратники занялись открытым терроризмом».
Не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство Мардахаева Б.Т.. Климашенко А.А. приносит свои извинения Мардахаеву Б.Т.
Взыскать с Климашенко А.А. в пользу Мардахаева Б.Т. компенсацию морального вреда в сумме 10 000рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено 4 мая 2011г.
Председательствующий