Д-2-2470/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2011 г. Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,
с участием адвоката Литвиненко Н.А.,
при секретаре Савченко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркуловой А.И. к Меркуловой И.А., Меркулову А.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилась Меркулова А.И. с иском к Меркуловой И.А., Меркулову А.М. о признании утратившими право на жилплощадь в квартире. В обосновании иска указала, что она является собственником квартиры № по <адрес>, д.№ в г.Таганроге (свидетельство о государственной регистрации права от 22.09.2006г). В 2009 году в данной квартире проживал ее сын Меркулов М.П. вместе с женой и сыном - ответчиками по делу. В феврале 2011 года брак между сыном истицы и его женой был расторгнут, а за 7 месяцев до этого ответчики стали проживать по другому адресу - <адрес>, <адрес>. На предложение истицы выписаться из ее квартиры Меркулова И.А. ответила отказом.
Ссылаясь на ст.304 ГК РФ, ст.35 ЖК РФ, истица просит признать ответчиков утратившими право пользования квартирой № <адрес> по ул. <адрес>.
Истица Меркулова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.
Представитель истицы адвокат Литвиненко Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчица Меркулова И.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Меркулова А.М., исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что она обязуется выписаться из квартиры истца до конца мая 2011г. и зарегистрироваться вместе с ребенком в своей квартире, и представила свидетельство о государственной регистрации права, подтверждающие наличие в ее собственности 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес> <адрес>.
Представитель 3-го лица - УФМС России по <адрес> ФИО7 дело просила рассмотреть в отсутствие представителя Управления, решение принять на усмотрение суда.
Суд признает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В данном случае обоснованность иска подтверждена материалами дела, поэтому признание иска ответчицей Меркуловой И.А. не противоречит закону и не нарушает прав несовершеннолетнего Меркулова А.М.
Учитывая, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска судом принято. В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Меркуловой А.И. удовлетворить.
Признать Меркулову И.А. и Меркулова А.М. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.