Дело № 2-2894/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2011 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Романенко С.В.
при секретаре Бондаренко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Таганрогского отделения № 1548 к Волевач Екатерине Евгеньевне, Неверовой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Между Таганрогским отделением № 1548 АК СБ РФ и Волевач Е.Е. был заключен кредитный договор № № от 08.10.2008 г. в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 18% годовых сроком на 5 лет.
Договором п. 4.1, 4.2 и 4.3 предусмотрено одновременное погашение кредита и процентов. Стороны предусмотрели порядок при котором нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.
В качестве мер обеспечения исполнений обязательств 08.10.2008 г. был заключен договор поручительства с Неверовой Е.Н.
Ответчик прекратил погашение основного долга.
Пунктом 5.2.4 договора от 08.10.2008 г. предусмотрена возможность досрочно требовать от заемщика возврата суммы долга.
Истец ссылается, что в соответствии с кредитным договором в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов, в установленные сроки заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с сумы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности
Истец указывает, что на 01.03.2011 г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. 07 коп. неустойка по просроченным процентам - 81 руб. 76 коп., неустойка за просрочку кредита - 359 руб. 79 коп., задолженность по просроченным процентам - 2481 руб. 05 коп., просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. 47 коп.
Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 07 коп. и расходы по госпошлине.
Представитель истца ФИО6., по доверенности, в судебном заседании доводы иска подтвердил, просил иск удовлетворить.
Ответчик Волевач Е.Е. наличие задолженности по кредитному договору признала. Пояснила суду, что текущую задолженность она сможет ликвидировать в месячный срок.
Ответчик Неверова Е.Н. в суд не явилась, о рассмотрении дела была уведомлена надлежащим образом. Ходатайств не направила.
Дело рассмотрено в её отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Между Таганрогским отделением № 1548 АК СБ РФ и Волевач Е.Е. был заключен кредитный договор № № от 08.10.2008 г. в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 18% годовых сроком на 5 лет.
Договором п. 4.1, 4.2 и 4.3 предусмотрено одновременное погашение кредита и процентов. Стороны предусмотрели порядок при котором нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.
В качестве мер обеспечения исполнений обязательств 08.10.2008 г. был заключен договор поручительства с Неверовой Е.Н.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Право требовать взыскание с ответчика досрочного возврата кредита и процентов по договору от 08.10.2008 года у истца возникает в силу п. 5.2. данного договора.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, право требовать солидарного исполнения обязательств от Неверовой Е.Н.по кредитному договору, заключенному с Волевач Е.Е. возникает у истца в силу ст. 369 ГК РФ, и на основании договора поручительства от 08.10.2008 г.
Таким образом, требования истца о взыскании неуплаченной задолженности солидарно с ответчиков подлежат удовлетворению.
К такому выводу суд приходит по следующим основаниям
В силу п. 5.2.5 договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заёмщик обязан досрочно погасить всю сумму кредита и платить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа.
Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность предусмотренную ст. 811 ГК РФ
Таким образом, право на получение процентов, в случае невозвращения долга по договору займа в срок, у истца возникает в силу положения ст. 811 ГК РФ.
Расчет процентов, пени в судебном заседании проверен и принят как правильный.
Таким образом, сумма задолженности вместе с процентами и неустойкой на момент вынесения решения суда составляет сумму № руб. 07 коп. неустойка по просроченным процентам - 81 руб. 76 коп., неустойка за просрочку кредита - 359 руб. 79 коп., задолженность по просроченным процентам - 2481 руб. 05 коп., просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. 47 коп.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца в силу, ст. 98 ГПК РФ, солидарно подлежит взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1786 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением от 27.05.2010 г. (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Таганрогского отделения № 1548 удовлетворить.
Взыскать с Волевач Екатерины Евгеньевны, Неверовой Елены Николаевны солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Таганрогского отделения № 1548 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 07 коп. судебные расходы в сумме 1786 руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Судья С.В. Романенко