Дело № 2-3232/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Романенко С.В.
при секретаре Бондаренко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КУИ г. Таганрога к Гулиеву Думан Ислам Оглы об обязании освободить земельный участок
УСТАНОВИЛ:
КУИ г. Таганрога обратилось с иском к ответчику об освобождении земельного участка от самовольно установленного металлического торгового павильона с навесом расположенного около дома по ул. <адрес> в г. Таганроге.
В обосновании иска истец указывает, что ответчик не имея законных оснований самовольно установил металлический торговый павильон с навесом около дома по ул. <адрес> в г. Таганроге.
Ссылаясь на положение «О КУИ г. Таганрога», ст.ст. 60, 76 Земельного кодекса РФ просит суд обязать ответчика освободить земельный участок по адресу: около <адрес> в г. Таганроге от самовольно установленного металлического торгового павильон с навесом.
В ходе судебного заседания представитель истца ФИО6 по доверенности, доводы иска подтвердил, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств не направил.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 11 ЗК РФ, Федеральным законом «О разграничении государственной собственности на землю» функции по распоряжению земельными участками на территории г. Таганрога от имени собственника имущества предоставлены Комитету по управлению имуществом г. Таганрога.
В силу п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке не отведенным для этих целей в порядке установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Согласно п. 2 ст. 222 ГК РФ. В силу, которой, право собственности может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке этому лицу под возведенную постройку.
В силу п.2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежи восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.
Согласно ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 305 ГК РФ Права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего кодекса принадлежат также лицу, хотя и не являющегося собственником, но владеющего имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления, либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Право на обращение с данным иском возникает у истца также в силу положений ст. 11, ст. 12 ГК РФ.
Материалами дела установлено, что ответчик, не имея законных оснований самовольно установил металлический торговый павильон с навесом около дома по ул. <адрес> в г. Таганроге.
Доводы иска подтверждаются актом обследования земельного участка от 13.04.2011 (л.д. 4).
Копией протокола об административном правонарушении в отношении ответчика от 25.01.2011 г. (л.д. 6),
Постановлением по делу об административном правонарушении от 09 февраля 2011 г. о привлечении ответчика к административной ответственности от ч. 1 ст. 5.6 Закона Ростовской области «Об административных правонарушениях», из которого следует, что ответчик, в зоне землеотвода жилого дома по ул. <адрес> в г. Таганроге, допустил размещение выносной палатки по реализации фруктов при отсутствии разрешения на размещение торговой палатки (л.д. 7).
Согласно данного Постановления ответчик был подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.
Таким образом, установлено, что разрешение ответчику на установку металлического павильона по адресу ул. <адрес> в г. Таганроге не выдавалось.
Основываясь на изложенном, принимая во внимание, что металлический торговый павильон, принадлежащий ответчику находится на территории муниципального земельного участка, без соответствующего разрешения, суд считает необходимым иск удовлетворить и обязать ответчика освободить земельный участок по адресу: около ул. <адрес> в г. Таганроге от самовольно установленного металлического торгового павильона.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск КУИ г. Таганрога - удовлетворить.
Обязать Гулиева Думана Ислама Оглы в течение четырнадцати дней со дня вступления решения в законную силу освободить земельный участок по адресу: около ул. <адрес> в г. Таганроге от самовольно установленного металлического торгового павильона.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Судья С.В. Романенко