Дело №2-2027-2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» апреля 2011 года г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сенковенко Е.В., при секретаре Мишуровой И.О., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Едуш Р.А. к ИФНС в <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство.
УСТАНОВИЛ:
Истец Едуш Р.А. обратилась в суд с иском к ИФНС России по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, указав, что <дата> умерла ее мать ФИО4 На момент смерти она проживала со своим внуком - ее сыном ФИО6 по адресу: <адрес>. Кроме нее наследниками матери являются ее сестры : Есипенко А.А. и Власенко К.А. . Какого-либо имущества, подлежащего наследованию после смерти матери не имелось, поэтому в нотариальную контору по вопросу вступления в наследство после смерти матери никто из наследников не обращался. В декабре 2010 года ее сын ФИО6 сообщил ей о том, что производя ремонт в квартире, в которой он проживает по адресу : <адрес>,обнаружил четыре сберегательные книжки на имя ее покойной матери ФИО4 Таким образом, она пропустила установленный законом срок для принятия наследства после смерти своей матери, однако считает, что срок пропущен по уважительной причине. В настоящее время она желает оформить свои наследственные права, наследники Есипенко А.А. и Власенко К.А. вступать в наследство на денежные вклады не желают. Просит восстановить ей срок для принятия наследства - денежных вкладов в Сберегательном банке РФ в <адрес> по счетам : № в Сберегательной кассе № <адрес>, сберегательной книжке серия №; счет № в Сберегательной кассе №г. Таганрога сберегательная книжка серия №; счет № в Сберегательномбанке РСФСР Филиала Таганрогского отделения № ; счет №в Сберегательном банке РСФСР Филиала Таганрогского отделения № на имя еематери ФИО4, умершей <дата> и признать ее принявшей наследство.
Истец Едуш Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ИФНС России по <адрес> в судебном заседании не участвует, надлежаще уведомлен о времени, дате и месте судебного заседания, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо Есипенко А.А., Власенко К.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения требований не возражали (л.д.44).
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Судом установлено, что ФИО4 умершая <дата> и Едуш Р.А. являются матерью и дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении №. ( л.д.8)
Также судом установлено, что денежные вклады в ОСБ <адрес> ФИО4 остались не завещанными и подлежат включению в наследственное имущество Едуш Р.А.
В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследственного имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Власенко К.А. и Есипенко А.А. в своем заявлении не возражали, против принятия Едуш Р.А. наследства в виде денежных вкладов в ОСБ <адрес>, оставшихся после смерти ФИО4 ( л.д.44).
В соответствии с ч.1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
В соответствии с ч.3 ст1128 ГК РФ права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами Гражданского кодекса РФ.
Согласно ответа ОАО «Сбербанка России» ФИО4, <дата> года рождения, являлась вкладчиком Таганрогского отделения № Юго-Западного банка ОАО «Сбербанк России» и имела следующие счета:
в дополнительном офисе Таганрогского отделения № счет №) - действующий. Текущий остаток вклада составляет <данные изъяты> рублей. Остаток вклада на <дата> составлял <данные изъяты> рублей. Компенсация выплачена вкладчику <дата> в сумме <данные изъяты> рублей. Завещательное распоряжение отсутствует, счет № действующий. Текущий остаток вклада составляет <данные изъяты> рублей. Остаток вклада на <дата> составлял <данные изъяты> рублей. Компенсация выплачена вкладчику <дата> в сумме <данные изъяты> рублей. Завещательное распоряжение отсутствует, счет №) - действующий. Текущий остаток вклада составляет <данные изъяты> рублей. Остаток вклада на <дата> составлял <данные изъяты> рублей. Компенсация выплачена: -вкладчику <дата> в сумме <данные изъяты> рублей. Завещательное распоряжение отсутствует, счет № - действующий. Текущий остаток вклада составляет <данные изъяты> рублей. Остаток вклада на <дата> составлял <данные изъяты> рублей. Компенсация выплачена: -вкладчику <дата> в сумме <данные изъяты> рублей. Завещательное распоряжение отсутствует.
Суд приходит к выводу о восстановлении срока истице для принятия наследства после своей матери ФИО4, признает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, поскольку истец не знала о существовании сберегательной книжки наследодателя, не могла в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ее матери.
Учитывая тот факт, что после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства виде денежного вклада никто не обращался, Есипенко А.А., Власенко К.А. вступать в наследство на денежные вклады не желают, суд пришел к выводу о том, что Едуш Р.А. приняла наследство после смерти своей матери ФИО4 в том числе и денежные вклады в ОСБ <адрес> на имя матери ФИО4
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Восстановить Едуш Р.А. срок для принятия наследства после ФИО4, умершей <дата>.
Признать за Едуш Р.А. право собственности на денежные вклады, находящиеся в дополнительном офисе Таганрогского отделения № ОАО «Сбербанк России» по счету №), №), №№), № со всеми причитающимися процентами и компенсациями.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд со дня вынесения решения через Таганрогский городской суд.
Председательствующий: Сенковенко Е.В.