Дело №2-1183-2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Таганрог 03 мая 2011 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сенковенко Е.В.,
при секретаре Мишуровой И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кублицкого А.С. к Кублицкой Л.Н. о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кублицкий А.С. обратился в суд с иском к Кублицкой Л.Н. , Органу опеки и попечительства г. ФИО11 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указал, что <дата> умер его отец ФИО3. Из-за систематических пьянок покойного ФИО3 мать истца - ФИО4 <дата> брак с покойным расторгла. Отец заявителя - ФИО3 проживал в <адрес>, состоящей из 3-х комнат. Указанная квартира была приватизирована на 3-х человек: ФИО5 - мать, ФИО3 - сына, Кублицкую Л.Н. дочь, и принадлежала по праву собственности на основании договора передачи жилья в собственность по <данные изъяты> доли на каждого. В приватизации данной квартиры истец не участвовал, проживал с матерью. ФИО5, бабушка истца, являлась опекуном своей дочери Кублицкой Л.Н. , которая признана с детства недееспособной. <дата> ФИО5 умерла и Орган опеки и попечительства г. ФИО11 назначает опекуном Кублицкой Л.Н. - ФИО3, который систематически пьянствовал, не работал, жил на пенсию Кублицкой Л.Н. . Когда истец дважды получил производственные травмы на заводе, по долгу лежал в больницах, то отец его не навещал и не сообщил о смерти бабушки - ФИО5. После смерти ФИО5, как принял наследство покойный ФИО3, ему не известно. Орган опеки и попечительства <адрес> не сообщает, кто является опекуном недееспособной Кублицкой Л.Н., Нотариус ФИО8 не сообщает данных о наследниках. Указал, что является наследником 1-й очереди после смерти отца и бабушки. Тетя - Кублицкая Л.Н. признана недееспособной и права на принятие наследства не имеет. О том, что отец истца умер <дата>, ему никто не сообщил до августа 2010 года. В августе 2010 года Кублицкая Л.Н. невнятно сообщила, что ФИО3 умер от пьянки <дата>. Нотариусу ФИО8 не было сообщено, что есть наследник 1-й очереди сын умершего - Кублицкий А.С. . Указал, что ему неизвестно, каким образом назначена опекуном двоюродная сестра отца и тёти - новая фамилия, которой ему не известна. Опекуном Кублицкой Л.Н. является двоюродная сестра - его тётя, но и ему она не сообщила о смерти отца. В этой связи истец считает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине. Истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, как пропущенный по уважительной причине, признать за ним право собственности на квартиру № в доме № по <адрес>.
Определением суда от 10.02.2011 года по ходатайству истца Кублицкого А.С. и его представителя - Ермолиной Н.И. в качестве соответчика привлечена Жукова Ольга Александровна, как собственника спорной квартиры.
В судебном заседании 18.03.2011 года истцом Кублицким А.С. и его представителем - Ермолиной Н.И. подано заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об уточнении исковых требований, определением Таганрогского городского суда от 18.03.2011 года приняты к производству увеличенные исковые требования Кублицкий А.С. к Кублицкой Л.Н. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца - ФИО3, умершего <дата>, признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры № в доме № по <адрес>.
Также, в судебном заседании 18.03.2011 года истец Кублицкий А.С. и его представитель - Ермолина Н.И. обратились к суду с заявлением об отказе от исковых требований к Жуковой О.А., об исключении из числа ответчиков Орган опеки и попечительства <адрес>, в связи с чем Жукова О.А. привлечена в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований.
Истец Кублицкий А.С. в судебное заседание не явился, направив своего представителя Ермолину Н.И., которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила восстановить срок Кублицкому А.С. для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего <дата>, и признать за Кублицким А.С. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры № в доме № по <адрес>. Суду пояснила, что поскольку отец истца был алкоголиком и вел аморальный образ жизни отношения между ними на этой почве были неприязненные, кроме того, из-за плохого состояния здоровья ее доверитель не мог его посещать, так как имел производственные травмы. Третье лицо Жукова О.А. была заинтересована в том, чтобы истец не узнал о смерти отца. Истец узнал о смерти отца в августе 2011 года от своей тети Кублицкой Л.Н.
Ответчик Кублицкая Л.Н. в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в иске Кублицкому А.С. отказать.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - Жукова О.А. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, с участием представителя Лукашова А.Б.,.
Третье лицо - Жукова О.А. представила в суд возражение на исковое заявление Кублицкого А.С., в котором она указывает на отсутствие оснований для восстановления срока для принятия наследства, так как Кублицкому А.С. было известно о смерти отца, но из-за неприязненных отношений, сложившихся между его матерью - бывшей супругой наследодателя ФИО3. он не явился на его похороны и пропустил срок для принятия наследства.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица Жуковой О.А. - Лукашов А.Б. суду пояснил, что истец своего отца не посещал, не ухаживал за ним, хотя инвалидность у истца снята с 2002 года. Ухаживала за отцом истца Жукова О.А. О смерти ФИО3 сообщали бывшей жене ФИО3 ( матери истца). Сообщал кто либо о смерти ФИО3 его сыну - Кублицкому А.С. неизвестно. На похоронах его не было. На данный момент наследственной массы не существует, так как Жукова О.А. является владельцем квартиры по договору пожизненного содержания с иждивением, заключенного между Кублицкой Л.Н. и Жуковой О.А.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:
Судом установлено, что ФИО5, Кублицкой Л.Н. , ФИО3 на праве собственности принадлежало по <данные изъяты> доли квартиры № расположенной в доме № по <адрес>, на основании договора передачи от <дата> № и регистрационного удостоверения от <дата> №, что также подтверждается справкой МУП «БТИ» от 25.01.2011 года (л.д. 56);
ФИО5, <дата> года рождения, умершая <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти №, являлась материю Кублицкой Л.Н. и ФИО3, что подтверждается справкой о рождении № отдела ЗАГС <адрес> г. ФИО11 <адрес> (л.д.17, 40);
ФИО3, <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 13);
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Наследственное дело № г. после смерти умершего <дата> гр. ФИО3, проживавшего в г. <адрес> заведено по заявлению от <дата> его сестры - Кублицкой Л.Н. , зарегистрированной по адресу: <адрес>
Кублицкой Л.Н. <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю квартиры №, в доме №, по <адрес> <данные изъяты> доля которой принадлежала лично ФИО3 и <данные изъяты> доля - ФИО5, умершей <дата>, наследником которой на указанную долю был ее сын ФИО3 - фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, что подтверждается ответом нотариуса г. ФИО11 ФИО8 (л.д. 64);
Истец - Кублицкий А.С. , <дата> года рождения является сыном ФИО3, умершего <дата>, что подтверждается свидетельством о рождении № № (л.д. 42);
В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд приходит к выводу о восстановлении срока истцу Кублицкому А.С. для принятия наследства после смерти отца - ФИО3 и признает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, поскольку судом установлено, что у истца и его отца имелись неприязненные отношения из за его злоупотребления алкоголем, в связи с чем истец не встречался с отцом. Данный факт не отрицается сторонами, а наоборот подтверждается возражениями Жуковой О.А. и ее представителем в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании, истцу не было сообщено о смерти отца - ФИО3 О его смерти сообщили матери истца, а не лично Кублицкому А.С. Суд находит указанные причины пропуска срока уважительными, т.к. уважительность пропуска срока связана с тем, что истцу не было известно о смерти наследодателя,
При таких обстоятельствах, суд полагает, что причина пропуска срока Кублицким А.С. для принятия наследства после смерти отца ФИО3 является уважительной, поскольку в течение установленного законом срока Кублицкий А.С. действительно не имел возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с чем срок для принятия наследства подлежит восстановлению.
С учетом восстановления Кублицкому А.С. срока для принятия наследства необходимо признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, принадлежащей наследодателю ФИО3 на праве собственности <данные изъяты> доли по договору передачи и <данные изъяты> доли, как фактически принявший наследство после смерти ФИО5
Суд считает возражение третьего лица Жуковой О.А. на исковое заявление Кублицкого А.С. необоснованным, так как они не нашли своего подтверждения в судебном заседании и доказательств, на которых основаны возражения суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования Кублицкого А.С. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кублицкого А.С. удовлетворить в полном объеме.
Восстановить Кублицкому А.С. срок для принятия наследства после смерти его отца - ФИО3, умершего <дата>.
Признать за Кублицким А.С. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры <адрес>
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд со дня вынесения решения через Таганрогский городской суд.
Председательствующий: Сенковенко Е.В.