вселение в домовладение, взыскание компенсации



ОПРЕДЕЛЕНИЕ2-2369-11

17 мая 2011г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Мосунова О.Л. При секретаре Косенко Е.Я.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулова А.В., Гуловой Н.В., Гуловой Е.В., Гуловой А.А., Гулова А.А. к Кубицкой В.С, Гулову А.П.. Гуловой Н.Н. о вселении и нечинении препятствий в проживании,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратилась в суд с иском к Кубицкой В.С. Гулову А.Н.. Гуловой Н.Н.о вселении и нечинении препятствий в проживании в домовладении № по <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истцы отказались от исковых требований, сообщив суду, что требования о вселении и нечинении в проживании заявлены ими преждевременно, т.к. раздел домовладения н в натуре не разделен.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. Отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ заявителям разъяснены и понятны. Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Гулова А.В., Гуловой Н.В.. Гуловой Е.В., Гуловой А.А.. Гулова А.А. к Кубицкой В.С. Гулову А.Н.. Гуловой Н.Н. о вселении и нечинении препятствий в проживании.

Дело производством прекратить. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий Мосунов О.Л.